Дело № 2-171/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.
с участием представителя истца Рекунова В.А., представителя ответчика Лопатина Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Тандер» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,
установил:
ЗАО «Тандер» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Горбуновой О.М. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо претензий со стороны ответчика в период действия договора не поступало. За период действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 470 000 рублей. По условиям договора аренды за несвоевременную оплату аренды предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы арендной платы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки составила 130 000 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать задолженность по арендной плате в сумме 220 000 рублей, неустойку в размере 380 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Рекунов В.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о принятии отказа от части исковых требований о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей и от взыскания денежных средств за весь период просрочки внесения арендной платы в размере 380 000 рублей, а также просит утвердить мировое соглашение, по условиям которого
Ответчик Горбунова О.М.:
1.1. Уплатить истцу задолженность по арендной плате за аренду части нежилого помещения, расположенного на первом этаже здания, расположенного по адресу <адрес> в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей по следующим реквизитам: Челябинское отделение № <адрес>, наименование получателя ЗАО «Тандер», филиал в <адрес> ЗАО «Тандер», №
1.2.Перечислять истцу сумму основного долга, указанную в п. 1.1, 1.3 мирового соглашения, равными долями в течение 3 календарных месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ:
Первый платеж в размере 23 800 рублей должен произвести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Второй платеж в размере 23 800 рублей ответчик должен произвести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Третий платеж в размере 23 800 рублей ответчик должен произвести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
1.3.Возместить истцу часть расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, перечислив денежные средства на указанные выше реквизиты;
2. Все иные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.
Ответчик Горбунова О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – Лопатин Д.Б., действующий на основании доверенности, с условиями мирового соглашения согласился, просил его утвердить на предложенных представителем истца условиях.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от части исковых требований согласно ст. 221 ГПК РФ представителю истца в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от части исковых требований и производство по делу в указанной части прекратить, так как подобный отказ от исковых требований не противоречит закону.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца <данные изъяты> «Тандер» - ФИО1 отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей и от взыскания денежных средств за весь период просрочки внесения арендной платы в размере 380 000 рублей.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца <данные изъяты> «Тандер» - ФИО1 и представителем ответчика – ФИО2, по условиям которого:
Ответчик Горбунова О.М.:
1.1. Уплатить истцу задолженность по арендной плате за аренду части нежилого помещения, расположенного на первом этаже здания, расположенного по адресу <адрес> в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей по следующим реквизитам: Челябинское отделение № <адрес>, наименование получателя ЗАО «Тандер», филиал в г.Магнитогорске Челябинской области ЗАО «Тандер», №
1.2.Перечислять истцу сумму основного долга, указанную в п. 1.1, 1.3 мирового соглашения, равными долями в течение 3 календарных месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ:
Первый платеж в размере 23 800 рублей должен произвести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Второй платеж в размере 23 800 рублей ответчик должен произвести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Третий платеж в размере 23 800 рублей ответчик должен произвести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
1.3 возместить истцу часть расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, перечислив денежные средства на указанные выше реквизиты;
2. Все иные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> «Тандер» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей, оплаченной ЗАО «Тандер» при подаче искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев
Определение не вступило в законную силу