Дело № 2-813/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Сираева Г.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, обязывании включить в специальный стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии,
у с т а н о в и л :
Сираев Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» (далее – ГУ УПФ), в котором просит признать незаконным решение ГУ УПФ об отказе во включении в специальный стаж периодов работы № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в «Автобазе ПАО «Узстройтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Даугызтауская геологоразведочная экспедиция, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Алмалыкском управлении «Промтехмонтаж»; произвести перерасчет трудовой пенсии.
В обоснование своих требований сослался на то, что обратился в ГУ УПФ в г. Златоусте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, вышеуказанным решением в специальный стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в «Автобазе ПАО «Узстройтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Даугызтауская геологоразведочная экспедиция, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Алмалыкском управлении «Промтехмонтаж». Истец не согласен с решением ответчика, полагает, что имеет право на включение указанных периодов работы в специальный стаж, поскольку предоставил все уточняющие справки.
В судебном заседании истец Сираев Г.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ГУ УПФР г. Златоуста Танцырева Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.50) в судебном заседании с иском не согласилась.
В отзыве на исковое заявление указала, что в отношении наименования профессии «газоэлектросварщик» - данная профессия не предусмотрена Списками от 1956 г. и от 1991 г. Кроме того, нельзя применить разъяснение пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25-26/2973 по причине невозможности определить вид сварки, применяемой в организациях, где работал истец. В отношении наименования профессии «подземный газоэлектросварщик» в ГРЭ – из наименования учреждения, в котором работал Сираев Г.Н, невозможно установить вид деятельности предприятия. В отношении наименования профессии «электросварщик» - наименование профессии в трудовую книжку внесено не в соответствии с ЕТКС работ и профессий рабочих. В отношении всех спорных периодов необходимо подтвердить постоянную занятость на работе с тяжелыми условиями труда. В отношении представленных справок: справка от 16.12 № № выдана неправомерно предприятием, хотя документы находятся в государственном архиве Ангренского филиала. Справка от ДД.ММ.ГГГГ № № не содержит указание на характер деятельности Сираева Г.Н. Основания выдачи справки вызывают сомнения, т.к. не содержат годы действия архивных документов. Справка от ДД.ММ.ГГГГ № № не содержит ссылок на списки льготных профессий, отсутствуют годы действия документов, указанных в основании выдачи. Кроме того, имеются сомнения в принадлежности данной справки к трудовой деятельности истца, в связи с тем, что отчество указано неверно. Помимо вышеперечисленных причин, ко всем документам не приложен нотариально заверенный перевод печатей (л.д.25-28).
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сираева Г.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года досрочная пенсия по старости мужчинам назначается по достижении возраста 55 лет при наличии стажа работы с вредным условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет.
Как следует из пояснений истца и копии трудовой книжки (л.д.6-12) он проживал УзССР и ДД.ММ.ГГГГ был принят на Автобазу № 7 ПАО «Узстройтранс» газоэлектросварщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ зачислен на участок № 8 подземным газоэлектросварщиком в Даугызтаускую геологоразведочную экспедицию, ДД.ММ.ГГГГ переведен в монтажный цех электросварщиком, ДД.ММ.ГГГГ переведен в буровой цех газоэлекросварщиком, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в Алмалыкское управление «Промтехмонтаж» электросварщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ Сираев Г.Н. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Златоусте с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д.33-34)..
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в г. Златоусте Сираеву Г.Н. отказано во включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в «Автобазе ПАО «Узстройтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Даугызтауской геологоразведочной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве электросварщика в Алмалыкском управлении «Промтехмонтаж».
Причиной отказа явилось то, что профессия «электрогазосварщик» Списками от 1956 года не предусмотрена, а для отнесения работы заявителя в качестве электрогазосварщика к работе, предусмотренной разделом 33 Списка от 1991 года необходимо подтверждение того, что он был занят на электрогазосварочном оборудовании на резке и ручной сварке, либо полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, т.е. необходимо исключить занятость на сварочных автоматах в среде аргона или инертных газов, а также на точечной либо контактной сварке. При отсутствии документов, указывающих какой вид сварки производился конкретно заявителем, могут быть приняты во внимание документы, доказывающие отсутствие на балансе предприятия сварочных автоматов. Кроме того, необходимо подтверждение постоянной занятости на работе с тяжелыми условиями труда (т.е. не менее 80% рабочего времени) при полной рабочей неделе. За указанные периоды заявителем таких документов не представлено.
Суд находит незаконным исключение спорных периодов работы истца из специального стажа по следующим основаниям.
В силу ст.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из пояснений истца, в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность в Узбекистане, в 1994 году переехал на постоянное место жительства в <адрес>.
Порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в Российскую Федерацию из государств - бывших республик Союза ССР, регулируется принятым 13 марта 1992 года Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения. Участником данного соглашения также является, в том числе, Узбекистан.
В силу статьи первой данного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Согласно п. 1 ст. 6 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.
Прядок назначения пенсий для лиц, осуществлявших трудовую деятельность за пределами РФ, кроме вышеуказанных Соглашения и Закона «О трудовых пенсиях в РФ», регламентируется также письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18, а также распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", которым были утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.
Согласно п.4 данных Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации. При этом документы, выданные на иностранном языке, принимаются для указанных целей при условии, если верность их перевода засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.
Для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. (п.5 Рекомендаций).
Согласно п.1 Постановления СМ СССР от 24 августа 1990 г. N 848 "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" (с изменениями от 27 июля 1991 г.) основным документом, подтверждающим стаж работы для назначения пенсий, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней трудовой стаж устанавливается на основании иных документов, содержащих сведения о периодах работы, выданных с места работы вышестоящими организациями, правлениями ассоциаций, концернов и других добровольных объединений предприятий и организаций той же системы, в которой протекала трудовая деятельность, а также архивными учреждениями.
Аналогичные положения содержит Постановление Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" (с изменениями от 8 августа 2003 г.), согласно п.6 которого основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При этом п.41 данных Правил устанавливает, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
Согласно п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. № 190) при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее – Список № 2 1991 года). При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), (далее – Список № 1 1956 года) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Из содержания Списков № 2 1956 года и 1991 года видно, что Списком 1956 года разделом ХХХII «Общие профессии» было предусмотрено наименование профессий «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные», Списком 1991 года предусмотрено наименование профессии «электросварщики ручной сварки», «эелектросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые на сварке в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (раздел XXXIII, позиции 23200000-19906, 19905, 19756).
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В эти периоды истец согласно записям в трудовой книжке 6-7 и 8-12 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в «Автобазе № 7 ПАО «Узстройтранс», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также газоэлектросварщиком в Даугызтауской геологоразведочной экспедиции (л.д.8-9).
В силу п.9 ст.30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
ЕТКС 1973 г., ЕТКС 1989 г. (выпуск 2) предусматривалась профессия электросварщика ручной сварки, осуществляющего ручную электродуговую и газоэлектрическую сварку ответственных аппаратов, деталей, узлов, конструкций из различных сталей, цветных металлов и сплавов.
ЕТКС 1986 г. предусмотрена профессия электрогазосварщика, осуществляющего ручную дуговую, плазменную и газовую сварку сложных и ответственных аппаратов, деталей, узлов, конструкций; кислородную и плазменную резку особо сложных деталей из различных сталей и сплавов, резку под водой; автоматическую и механизированную сварку; ручное электродуговое воздушное строгание особо сложных и ответственных деталей из стали; сварку, наплавку трещин и раковин в тонкостенных изделиях; термообработку газовой горелкой сварных стыков после сварки.
Согласно справке Автотранспортного предприятие АТК «Автонефтетранс» Ферганского НПЗ «Ангрен-Пап» Республики Узбекистан (л.д.54-55), справке о переименовании (л.д.56-57), Сираев Г.Н. действительно работал в городе Ангрена в Автобазе № 7 в качестве газоэлектросварщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ Уволен согласно ст. 38 КЗот Уз.ССр по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ Справка дана на основании архивных справок о з/пл. Ангренского филиала госархива <адрес>
Согласно архивной справке Ангренского филиала Государственного архива <адрес> (л.д.58-59), в архивном фонде «Ангренская Автобаза № 7» в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим с июля 1983 года по июнь 1984 года значится Сираев Г.Н. С ДД.ММ.ГГГГ – принять газоэлектросварщиком 4-го разряда (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – уволить по собственному желанию (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ). Справка выдана на основании фонда 9, опись 2, дело 1295,1294,1321,1322,1318.
Как следует из справки Даугызтауской полевой геологоразведочной экспедиции Государственного геологоразведочного отделения Узбекской республиканской полевой геологоразведочной экспедиции «Самаркандгеология» (л.д.60-61), Сираев Г.Н. действительно работал в Даугызтауской полевой геологоразведочной экспедиции ГГП «Самаркандгеология» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика. Справка выдана на основании личной карточки формы Т-2, книги приказов по личному составу за указанные годы, лицевых счетов начисления заработной платы и полевого довольствия, районных, безводных коэффициентов, платежных ведомостей.
Суд считает, что вышеуказанные справки о работе Сираева Г.Н. могут быть приняты при оценке его пенсионных прав, т.к. данные справки соответствуют записям в трудовой книжке истца, выданы на русском языке, к каждой справке приложен нотариально удостоверенный перевод печатей. Трудовая книжка является основным документом, подтверждающим факт работы по той или иной профессии. Суд полагает, что не имеется оснований критически подходить к первичным документам, представленным истцом в подтверждение льготного характера работы.
Из пояснений истца следует, что в спорные периоды он осуществлял сварочные работы по ручной электродуговой и газовой сварке металлических конструкций. Работал на буровых станциях в полевых условиях, сварка изделий из металла производилась только ручным способом, при этом он был занят полный рабочий день при полной рабочей неделе.
Указанные им обстоятельства подтверждаются справкой из Даугызтауской полевой геологоразведочной экспедиции (л.д.19).
Таким образом, Сираев Г.Н., работая в спорные периоды газоэлектросварщиком, вправе был предполагать и рассчитывать на включение данного периода работы в специальный трудовой стаж в соответствии с действующим на тот момент пенсионным законодательством.
Следовательно, требования ГУ УПФР о предоставлении уточняющих справок предприятий, в которых истец работал в спорные периоды, с указанием вида используемой им сварки, в данном случае необоснованны. Предъявление данных требований по существу является введением ограничительных условий, не предусмотренных пенсионным законодательством для назначения досрочной пенсии по старости.
Согласно информационному письму Минтруда РФ и ПФР от 2 августа 2000 г. № 3073-17/06-27/7017 "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.
При этом подтверждение полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда для периодов работы до 01.01.1992 года также не требуется, поскольку не было предусмотрено пенсионным законодательством, действующим в указанный период. Требование о предоставлении доказательств полной занятости на работах, предусмотренных Списками № 1 и № 2, было установлено только Приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. № 3/235, действие которого, как ухудшающего положение работника, не может распространяться на периоды до введение его в действие.
Суд полагает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в «Автобазе № 7 ПАО «Узстройтранс» продолжительностью 1 год 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Даугызтауской геологоразведочной экспедиции продолжительностью 6 лет 10 месяцев 3 дня подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2 1956 г. раздела ХХХII, поскольку данным Списком предусмотрены наименования профессий газосварщика и электросварщика. При этом указания на вид сварки (ручная, на автоматических, полуавтоматических машинах и др.) в нем не содержится. Сираев в указанные периоды выполнял трудовую функцию электросварщика и газосварщика ручной сварки.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В указанный период Сираев Г.Н. работал в качестве электросварщика 5 разряда в Алмалыкском управлении «Промтехмонтаж»» согласно записям в трудовой книжке 19-20 (л.д.11).
С 01 января 1992 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда действует Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. № 10, который предусматривает следующие профессии: «электросварщики ручной сварки», «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».
Тот факт, что по существу истец в спорный период работал электросварщиком, занятым на ручной сварке ответчиком не оспаривается. Единственной причиной отказа во включении спорного периодов в льготный стаж является отсутствие справок, подтверждающих занятость заявителя на ручной сварке.
Согласно уточняющей справке ОАО Управление Промтехмонтаж <адрес> (л.д.62-63), Сираев Г.Н. работал в Алмалыкском управлении «Промтехмонтаж» на Ангренском участке в должности электросварщика ручной сварки полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Справка выдана на основании нарядов выполненных работ, приказов личного состава, личной карточки формы Т-2.
Данная справка выдана на русском языке, к ней приложен нотариально удостоверенный перевод печати.
Указанная справка не принята к учету ответчиком только в связи с тем, что отчестве истца в ней допущена ошибка – вместо «Сираев Г.Н.» написано «ФИО15 Однако, по мнению суда, данное обстоятельство при наличии соответствующей записи в трудовой книжке истца и представленных ими нотариально заверенных переводах печатей организации, не может являться основанием для отклонения этого документа УПФР.
Как следует из пояснений истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также выполнял работу электросварщика на ручной сварке, варил стыки промышленных объектов (емкостей для нефтепродуктов и т.п.). Сварка изделий из металла производилась только ручным способом, поскольку изделия имели сложную форму, то применения автоматов в таких условиях невозможно, при этом он был занят полный рабочий день при полной рабочей неделе.
Тот факт, что истец был электросварщиком ручной сварки прямо следует из справки, как и факт его занятости полный рабочий день. (л.д.62-63)
Сираев Г.Н., работая в спорный период электросварщиком ручной сварки, вправе был предполагать и рассчитывать на включение данного периода работы в специальный трудовой стаж в соответствии с действующим на тот момент пенсионным законодательством.
Из представленной суду трудовой книжки следует, что в спорный период работа электросварщиком для Сираева Г.Н. являлась основным местом работы, и он получал за нее постоянную заработную плату в полном объеме в течение всего спорного периода работы.
По мнению суда, в данном случае имеет место неправильность внесения работодателем наименования, фактически замещаемой работником должности в трудовую книжку (не в соответствии с ЕТКС).
Согласно ст. 39 КЗоТ РСФСР (в настоящее время ст. 66 ТК РФ) обязанность по правильному ведению трудовых книжек возложена на работодателя. А поскольку обязанность по надлежащему оформлению документов о приеме на работе и последующих документов лежит на работодателе, работник не может быть лишен предусмотренных законом льгот и преимуществ из-за допущенной предприятием, учреждением, организацией небрежности в их оформлении.
Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 5 ноября 2002 года N 320-О, период работы Сираева Г.Н. в должности электросварщика в Алмалыкском управлении «Промтехмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 11 месяцев 13 дней подлежит включению в специальный трудовой стаж.
На основании изложенного суд считает, что не включение в льготный стаж работы Сираева Г.Н. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в «Автобазе ПАО «Узстройтранс» продолжительностью 1 год 6 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Даугызтауская геологоразведочная экспедиция продолжительностью 6 лет 10 месяцев 3 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Алмалыкском управлении «Промтехмонтаж» продолжительностью 11 месяцев 13 дней, следует признать незаконным, ущемляющим законные права истца на получение пенсии в установленном законом размере.
Поскольку в соответствии с положениями ст.ст.14, 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" продолжительность страхового (трудового) стажа влияет на размер рассчитываемой страховой части трудовой пенсии, то вышеуказанные действия ГУ УПФ по отказу во включении в специальный трудовой стаж Сираева Г.Н. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повлекли для него неблагоприятные последствия и нарушение права на пенсионное обеспечение в полном объеме.
Таким образом, размер трудовой пенсии по старости Сираева Г.Н. подлежит перерасчету с учетом включенных в специальный стаж периодов работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Сираева Г.Н. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Сираеву Г.Н. во включении в специальный стаж периодов работы и отменить его.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Сираеву Г.Н. в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в «Автобазе ПАО «Узстройтранс» продолжительностью 1 год 6 дней,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Даугызтауская геологоразведочная экспедиция продолжительностью 6 лет 10 месяцев 3 дня,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Алмалыкском управлении «Промтехмонтаж» продолжительностью 11 месяцев 13 дней.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести Сираеву Г.Н. перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом включенных в специальный стаж периодов работы.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Сираева Г.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Ю.Фомин
Решение не вступило в законную силу.