дело № 2-983/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 11 апреля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бабунову А.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в порядке регресса с Бабунова А.В. ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бабуновым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом № (срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). В качестве транспортного средства в договоре указан – автомобиль ГАЗ <данные изъяты>. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан Бабунов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования в <адрес> водитель Бабунов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, тем самым был причинен материальный ущерб ФИО4 Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Бабунов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.50).
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в 09-25 часов на дворовой территории <адрес> Бабунов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Бабунов А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (справка о дорожно-транспортном происшествии, л.д.10, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, л.д.11, схема ДТП, л.д. 12, постановление по делу об административном правонарушении, л.д.13-14).
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО4 (заявление о страховой выплате, л.д.9).
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Бабунову А.В., ответчику (страховой полис, л.д.5).
Гражданская ответственность Бабунова А.В. владельца автомобиля <данные изъяты> по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации, была зарегистрирована Южно-Уральским филиалом ОАО «АльфаСтрахование», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис, л.д.5)
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела (справка о ДТП, л.д.10, акты осмотра транспортного средства, л.д.15, 16) в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. (отчет, л.д.26-27).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, собственник автомобиля <данные изъяты>, известил истца о ДТП (извещение, л.д.8) и обратился к истцу с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО (заявления, л.д.9).
Актом о страховом случае № был установлен факт наступления страхового случая и принято решение выплатить ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.28).
Согласно платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 путем перечисления на расчетный счет было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.29).
Как следует из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бабунов А.В. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11).
Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14)следует, что Бабунов А.В. за указанное правонарушение был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу абз. 3 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств имеются все основания для взыскания с Бабунова А.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» суммы ущерба в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с настоящим иском были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма также подлежит взысканию с Бабунова А.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Бабунова А.В. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова
решение не вступило в законную силу