Дело № 2-866/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2012 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Звездина В.М. к Управлению Росреестра по Челябинской области о внесении исправлений в сведения государственного кадастра недвижимости,
у с т а н о в и л :
Звездина В.М. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области, в котором просит исправить кадастровую ошибку в сведениях о собственнике земельного участка по адресу: <адрес>, содержащуюся в записях государственного кадастра земли.
В обоснование заявленного требования сослался на то, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 28.07.1995 г. истец и ФИО5 (в настоящее время Саморокова В.М.), являются наследниками вышеуказанного земельного участка по ? доли в праве собственности каждый. Однако, в кадастровом паспорте земельного участка от 29.06.2010, выданного Управлением Росреестра по Челябинской области, собственником всего земельного участка числится ФИО5, в связи с чем истец не может зарегистрировать свое право собственности на земельный участок.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании представитель истца Звездина В.М. Дюмеев Р.Ш., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных исковых требований, поскольку истцом избран иной способ защиты нарушенного права.
Последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Челябинской области, третье лицо Саморокова В.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, интересов иных лиц не нарушает. Следовательно, производство по иску подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата налоговым органом в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 200 руб. (квитанция об оплате госпошлины от 27.03.2012 л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Дюмеева Р.Ф. от исковых требований Звездина В.М. к Управлению Росреестра по Челябинской области об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о собственнике земельного участка по адресу: <адрес>, содержащейся в записях государственного кадастра земли.
Производство по иску Звездина В.М. к Управлению Росреестра по Челябинской области о внесении исправлений в сведения государственного кадастра недвижимости прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н.Карпова
Определение не вступило в законную силу