О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда



Дело №

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              об утверждении мирового соглашения

             и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Квашниной Е.Ю.,

при секретаре: Бедрик М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием истицы Пестерева К.В., ответчицы Парунову Т.А., представителя ответчицы Дегонского А.П.,

гражданское дело по иску Пестеревой К.В. к Паруновой Т.А. о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда,

                        у с т а н о в и л:

Пестерева К.В. обратилась в суд с иском к Парунову Т.А., в котором просит взыскать с ответчицы в её пользу в возмещение материального ущерба сумму 8990,00 руб., морального вреда сумму 5000,00 руб., в возврат госпошлины 600,00 руб. (л.д.3-4).

В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 час., она, как фельдшер территориального педиатрического участка городской детской поликлиники, находилась на обслуживании пациента по адресу: <адрес>. Ворота ей открыла хозяйка дома Парунову Т.А., они вошли во двор, в котором находилась собака породы «алабай». Парунову Т.А. не могла осуществить контроль над поведением животного, внезапно собака сорвалась с цепи, набросилась на неё, и в состоянии злобы и агрессии начала кусать её за левую руку, шею, спину. В момент нападения она испытала сильный страх. Парунову Т.А. пыталась оттащить собаку от нее, она вырвалась и побежала в служебный автомобиль. Через некоторое время ответчица подошла к машине и пояснила, что собаку убрала, и она может зайти и осмотреть больного ребенка. После осмотра ребенка она села в служебный автомобиль, только после этого оценила полученные травмы. Из поликлиники она была направлена в травмпункт. В результате нападения собаки была повреждена её куртка, стоимость которой 8990,00 руб., указанную сумму она просит в ответчика взыскать; также она испытала нравственные и физические страдания, которые оценивает в размере 5000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Парунову Т.А. привлечена к административной ответственности, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб. Добровольно материальный и моральный вред не возмещает, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истица Пестерева К.В. суду пояснила, что стороны по делу пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в приобщенном к материалам дела заявлении об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ По условиям мирового соглашения ответчица обязалась выплатить ей 5000,00 руб. в счет компенсации морального вреда в течение трех месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ От исковых требований в части взыскания с ответчицы суммы материального ущерба в размере 8990 руб. она отказывается. Все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины и за оказание юридической помощи представителями, стороны друг другу не возмещают.

Просит суд мировое соглашение на этих условиях утвердить, принять её отказ от части исковых требований, и производство по делу прекратить.

Ответчица Парунову Т.А. с утверждением мирового соглашения на изложенных условиях в подписанном сторонами заявлении об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласна. Обязуется выплатить Пестерева К.В. сумму 5000,00 руб. в возмещение морального вреда до ДД.ММ.ГГГГ Просит на указанных условиях мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Представитель ответчицы Дегонский А.П. позицию ответчицы поддержал.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение между сторонами по делу подлежит утверждению на основании следующего.

Факт причинения истице морального вреда в результате нападения на неё принадлежащей Парунову Т.А. собаки породы «алабай» ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес> ответчицей не оспаривается.

Изложенные сторонами в приобщенном к материалам дела заявлении об утверждении мирового соглашения условия, а также отказ истицы от части исковых требований не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам в судебном заседании разъяснены судом и понятны, мировое соглашение они заключают добровольно, его смысл и последствия понимают.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом Пестерева К.В. от исковых требований в части возмещения материального ущерба в сумме 8990,00 руб. ей также разъяснены судом и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз 5, 221,224 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Пестеревой К.В. к Паруновой Т.А. о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда.

    

Взыскать с Паруновой Т.А. в пользу Пестеревой К.В. в возмещение морального вреда сумму 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 копеек).

Обязать Парунову Т.А. произвести выплату Пестеревой К.В. указанной суммы в возмещение морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения указанных выше действий в установленный срок, исполнение определения об утверждении мирового соглашения произвести в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Понесенные по данному делу судебные расходы стороны друг другу не возмещают.

Принять отказ Пестеревой К.В. от исковых требований к Паруновой Т.А. о взыскании суммы материального вреда в размере 8990,00 руб.

Производство по гражданскому делу № по иску Пестеревой К.В. к Паруновой Т.А. о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, - прекратить.

    Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его оглашения в Челябинский облсуд, через суд, его вынесший.

Председательствующий:               Е.Ю.Квашнина

Определение не вступило в законную силу.