Дело № 2-861/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.
с участием представителя истца Бобровой С.Ю., представителя третьего лица - Межмуниципального отдела МВД России «Златоустовский» - Течкина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецову В.В. к ФГУП ЮУЖД МПС России о признании не приобретшей право собственности на автомобиль, аннулировании сведений о регистрации транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова В.В. обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Златоустовский» о признании записи в автоматизированной системе учета транспортных средств РЭО ГИБДД МО МВД РФ недействительной, возложении обязанности устранить ошибку.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ей была не в полном объеме выплачена пенсия, поскольку судебным приказом с нее взыскана недоимка по транспортному налогу. Однако, владельцем транспортных средств она не является. Судебный приказ в ее адрес направлен не был, никаких уведомлений из налоговой инспекции она никогда не получала. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 1 г.Златоуста вынесено определение об отмене судебного приказа и возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. По сведениям ГИБДД, ошибка в базе до настоящего времени не устранена, собственником транспортного средства числится она, документы на автомобиль уничтожены. Согласно карточки учета автомобиля марки <данные изъяты>, она является собственником указанного автомобиля, а адрес регистрации – другого человека – ФИО1: <адрес>.
Впоследствии истец неоднократно уточняла исковые требования (л.д. 20, 27). В окончательной форме просила суд признать ее не приобретшей право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>; возложить обязанность исключить сведения о собственнике указанного автомобиля - Кузнецову В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения из автоматизированной базы ГИБДД.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) произведена замена ненадлежащего ответчика РЭО ГИБДД МО РФ «Златоустовский» на надлежащего - Межмуниципальный отдел МВД России «Златоустовский», определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, оборот) исключен из числа ответчиков, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований, привлечена Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области. В качестве ответчика по делу привлечено ФГУП «ЮУЖД МПС РФ» (л.д. 33, оборот).
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца – Боброва С.Ю., допущенная к участию в деле по ходатайству истца определением суда, на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что Кузнецова В.В.на протяжении всей жизни проживала по адресу <адрес> На протяжении одного-двух месяцев истец проживала у своей дочери по адресу <адрес>.
Представитель ответчика – ФГУП «ЮУЖД МПС РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований, Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Куликова Ю.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) поясняла, что налог на транспортное средство начислялся с ДД.ММ.ГГГГ Однако, взыскать налог не представлялось возможным, поскольку не могли найти должника. Впоследствии судебный пристав-исполнитель определила адрес Кузнецовой В.В., куда и было направлено уведомление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального отдела МВД России «Златоустовский» - Течкин М.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявление Кузнецовой В.В. требования.
Заслушав участника процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кузнецовой В.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст. 358 НК РФ, автомобили признаются объектом налогообложения.
Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Златоуста с Кузнецовой В.В. в пользу Инспекции ФНС Росси по г.Златоусту взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 3 553, 50 рублей, пени в размере 88 рублей 23 копеек, госпошлина в сумме 200 рублей.
Как пояснила представитель истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецовой В.В. не в полном объеме выплачена пенсия.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Инспекции России по г.Златоусту обратилась представитель истца Боброва С.Ю. (л.д. 8) с заявлением, в котором указала, что ее бабушке - Кузнецовой В.В. пенсия выплачена не в полном объеме. Кузнецова В.В. никогда не имела и не имеет в собственности никаких транспортных средств. В постановлении неверно указан адрес проживания бабушки. Данный факт привел к ухудшению здоровья Кузнецовой В.В. Просила разобраться в возникшей ситуации.
В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция России по г.Златоусту указала, что по сведениям РЭО ГИБДД по г.Златоусту владельцем автомобиля марки ГАЗ <данные изъяты> является Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, инспекция начисляет транспортный налог Кузнецовой В.В. Рекомендовано обратиться в РЭО ГИБДД по г.Златоусту.
На основании возражения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Златоуста (л.д. 11) отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузнецовой В.В. в пользу Инспекции России по г.Златоусту недоимки по транспортному налогу. Произведен поворот исполнения судебного приказа, на Инспекцию России по г.Златоусту возложена обязанность возвратить взысканные суммы Кузнецовой В.В..
В ответ на возражения (л.д. 13, 14), начальник Межмуниципального отдела МВД России «Златоустовский» указал (л.д. 15), что согласно автоматизированной системе, автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован в РЭО ГИБДД на имя Кузнецовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ (карточка учета, л.д. 16) и по настоящее время стоит на учете. Согласно реестрам регистрации автомобиль значится за Кузнецовой В.В. срок хранения регистрационных документов согласно приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 лет. В связи с этим, в данный момент документы, являющиеся основанием к регистрации на данный автомобиль уничтожены. Автомобиль ежегодный технический осмотр не проходил (копия регистрационной карточки, л.д. 16).
Доводы истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Из карточки учета автомототранспорта (л.д. 32) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> (грузовой) был зарегистрирован за Златоустовским отделением МПС России. С 30.09.1997г. собственником транспортного средства стала числиться Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу <адрес>.
Однако, как следует из представленных справки (выписки из поквартирной карточки) (л.д. 21), адресной справки (л.д. 22), копии паспорта истца (л.д. 29-30), с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.В. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. Со слов представителя истца, по адресу <адрес> Кузнецова В.В. никогда не проживала.
Из пояснений представителя истца следует, что она совершала попытки найти дом по адресу <адрес>. Однако, не смогла этого сделать. По сведениям адресного бюро по адресу <адрес> зарегистрирована только ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр.
Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, проживающие в доме по <адрес> и знакомые с истицей длительное время. Суду показали, что в собственности у Кузнецовой В.В. никогда не было никакого транспортного средства. Никто из ее родственников никогда не приезжал к истцу на грузовом автомобиле. Получив пенсию в меньшем размере, Кузнецова В.В. была удивлена и впоследствии, узнав о регистрации на ее имя транспортного средства, Кузнецова В.В. растерялась и расстроилась.
В соответствии с п. 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (с изменениями и дополнениями), собственники и владельцы транспортных средств, считающие, что при совершении регистрационных действий ущемлены их права, вправе обжаловать действия либо бездействие сотрудников регистрационных подразделений вышестоящему должностному лицу в порядке, установленном пунктами 89-98 настоящего Административного регламента, Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" либо прокурору и (или) в суд.
В соответствии со ст.ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Таким образом, для приобретения права собственности необходим переход вещи, а в данном случае автомобиля от одних лиц к другим. В судебном заседании установлено, что у Кузнецовой В.В. никогда не возникала воля на приобретение транспортного средства, не определен момент, в который на приобретателя вещи Кузнецову В.В. перешло право собственности.
В соответствии с п. 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД РФ от 26 ноября 1996 г. N 624 "О порядке регистрации транспортных средств", транспортные средства регистрируются за физическими лицами по постоянному или временному их месту жительства (при отсутствии регистрации) на срок временного проживания, указанному в паспорте собственника транспортного средства или заменяющем его документе, а за юридическими лицами - по их юридическому адресу. В то время, как в судебном заседании достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянным местом жительства Кузнецовой В.В. являлась квартира по адресу <адрес>, а не <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Кузнецова В.В. ДД.ММ.ГГГГ не приобрела право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, в связи с чем, на Межмуниципальный отдел МВД России «Златоустовский» следует возложить обязанность исключить сведения из автоматизированной базы ГИБДД о собственнике указанного выше автотранспортного средства Кузнецовой В.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Кузнецову В.В. удовлетворить.
Признать Кузнецову В.В. не приобретшей право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.
Исключить сведения о собственнике транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> Кузнецову В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, содержащиеся в автоматизированной базе Межмуниципального отдела МВД России «Златоустовский».
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение, в Челябинский областной суд.
Председательствующий С.В. Васильев
Решение не вступило в законную силу