Дело № 2-873/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.
с участием прокурора Казаковой Т.Б.,
истца Толмачевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Толмачевой О.П. к индивидуальному предпринимателю Анаховскому Б.С. о взыскании расчета при увольнении, изменении записи в трудовой книжке,
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Толмачевой О.П. с иском к ИП Анаховскому Б.С., в котором просит установить дату приема на работу Толмачевой О.П. – ДД.ММ.ГГГГ, основание – приказ от ДД.ММ.ГГГГ №3, дату увольнения - ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Толмачевой О.П. расчет при увольнении включающий в себя задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2011 года, январь 2012 года, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме 11 476 рублей 07 копеек, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты расчёта при увольнении в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
В обоснование своих требований ссылается на то, что проверкой, проведенной на основании обращения Толмачевой О.П., установлено, что она была принята на работу к ИП Анаховскому Б.С. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №3. При этом запись в трудовую книжку о приеме на работу произведена неверно. Неверно указано в трудовой книжке дата приема на работу и реквизиты приказа о приеме на работу. При увольнении Толмачевой О.П. бывшим работодателем не издан приказ об увольнении работника. Дата увольнения согласно записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно табеля учёта рабочего времени последний день работы Толмачевой О.П. – ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем не начислена и не выплачена заработная плата Толмачевой О.П. за ноябрь, декабрь 2011 года и января 2012 года в общей сумме 10 632 рубля 24 копейки. Расчёт при увольнении не произведен: не выплачена сумма задолженности по заработной плате, а также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании истец Толмачева О.П. отказалась от исковых требований к ответчику ИП Анаховскому Б.С. о внесении изменений в трудовую книжку установлении даты приема на работу: ДД.ММ.ГГГГ основание – приказ от ДД.ММ.ГГГГ установлении даты увольнения: ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в её пользу расчета при увольнении, включающего в себя задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2011 года, январь 2012 года, а также компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 11 476 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 07 (семь) копеек, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, поскольку вступило в силу мировое соглашение, утвержденное судом, заключенное между ней и ответчиком по другому гражданскому делу. С учётом вышеуказанных обстоятельств просила суд принять её отказ от иска и производство по делу в части её требований прекратить.
Помощник прокурора <адрес> Казакова Т.Б. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Толмачевой О.П. от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.
Ответчик ИП Анаховский Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца Толмачевой О.П.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, подтверждается записями в протоколе судебного заседания и в заявлении Толмачевой О.П. с разъяснением последствий отказа от иска и принятия его судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Толмачевой О.П. отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Анаховскому Б.С. о взыскании расчета при увольнении, изменении записи в трудовой книжке
Производство по иску прокурора г. Златоуста в интересах Толмачевой О.П. к индивидуальному предпринимателю Анаховскому Б.С. о взыскании расчета при увольнении, изменении записи в трудовой книжке прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ