Дело № 2-994/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.,
с участием истца Рогожниковой Г.С.
представителя истца Волкова А.С.
ответчика Сафиуллиной И.С.
представителя ответчика Чистяковой Р.Р.
третьих лиц Михайловой Н.Б., Михайлова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожниковой Г.С. к Сафиуллиной И.С. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,
у с т а н о в и л :
Рогожникова Г.С. обратилась в суд с требованиями к Сафиуллиной И.С. о признании недействительной сделки дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, расторжении данной сделки и применении ч. 1 и 2 ст. 179 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор дарения с ответчиком Сафиуллиной И.С., по которому она передавала в собственность ответчика 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>. Она дарила своей внучке 1/3 долю, так как не могла проживать в данной квартире. Сафиуллина И.С. обязалась подыскать ей подходящее жильё исходя из стоимости квартиры согласно свидетельству о праве наследования, а именно, 82 876 рублей 67 копеек и приобрела для неё жилое помещение <адрес>. Сафиуллина И.С. заверяла, что в скором времени будут готовы документы на данную квартиру. Она стала проживать в указанной квартире, однако, в конце 2011 года к ней пришла дочь Михайлова Н.Б. и потребовала её выселения, указав, что никаких документов у неё на квартиру нет, и не будет, и они собираются данную квартиру продавать третьим лицам.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Михайлова Н.Б. и Михайлов С.И. (л.д. 44).
В судебном заседании истец Рогожникова Г.С. отказалась от исковых требований к Сафиуллиной И.С. о признании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес> недействительным, расторжении указанного договора, взыскании с Сафиуллиной И.С. судебных расходов, а именно: расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а также стоимости доверенности в размере 800 рублей. Указала, что от исковых требований отказывается в связи с тем, что с ответчицей достигнута договоренность об урегулировании спора мирным путём. С учётом вышеуказанных обстоятельств просила суд принять её отказ от иска и производство по делу прекратить.
Представитель истца Волков А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в судебном заседании ходатайство Рогожниковой Г.С. об отказе от исковых требований поддержал.
Ответчик Сафиуллина И.С., представитель ответчика Чистякова Р.Р., действующая на основании ордера № 102 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), третьи лица Михайлова Н.Б., Михайлов С.И. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа Рогожниковой Г.С. от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, поскольку данный отказ не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца Рогожниковой Г.С.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, подтверждается записями в протоколе судебного заседания и в заявлении Рогожниковой Г.С. с разъяснением последствий отказа от иска и принятия его судом (л.д. 64).
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Рогожниковой Г.С. отказ от иска к Сафиуллиной И.С. о признании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес> недействительным, расторжении указанного договора, взыскании с Сафиуллиной И.С. судебных расходов, а именно: расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а также стоимости доверенности в размере 800 рублей.
Производство по иску Рогожниковой Г.С. к Сафиуллиной И.С. о признании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности по <адрес> недействительным, расторжении указанного договора, взыскании с Сафиуллиной И.С. судебных расходов, а именно: расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а также стоимости доверенности в размере 800 рублей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ