Дело № 2-1041/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 02 мая 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.
с участием истца Поляковой Т.Ф.
ответчика Мальцевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Т.Ф. к Мальцевой А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Полякова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Мальцевой А.Н. о взыскании в её пользу 5 000 рулей в счёт компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов она находилась по адресу: <адрес>, где в коридоре ответчица нанесла ей побои, а именно: нанесла удары в область головы, тела, рук, вырвала волосы, поставив гематому под правым глазом, перелом со смещением мизинца левой руки. Указанные действия Мальцевой А.Н. причинили ей боль, а также моральные и физические страдания.
Истец Полякова Т.Ф. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мальцева А.Н. с исковыми требованиями не согласился, считая, что она ДД.ММ.ГГГГ своими действиями не причинила истице моральный вред.
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Поляковой Т.Ф. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Мальцева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, находясь возле квартиры №7 <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Поляковой Т.Ф., умышленно, нанесла не менее пяти ударов металлической тростью по левой и правой руке потерпевшей Поляковой Т.Ф., а именно в область кистей и предплечий, причинив потерпевшей физическую боль и травму. Затем продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшей Поляковой Т.Ф., Мальцева А.Н. левой рукой схватила потерпевшую Полякову Т.Ф. за волосы, и стала с силой тянуть её в сторону, причиняя потерпевшей физическую боль. Продолжая удерживать потерпевшую Полякову Т.Ф. за волосы, ФИО11 нанесла один удар металлической тростью, которую держала в правой руке, по лицу потерпевшей Поляковой Т.Ф., а именно в область правого глаза. При этом, потерпевшая Полякова Т.Ф. стояла нагнувшись вперёд, наклонив голову вниз, и удар нанесенный Мальцевой А.Н. был направлен снизу вверх. Своими преступными действиями Мальцева А.Н. причинила потерпевшей физическую боль и травму.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мальцева А.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 112 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7).
Как следует из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании в результате преступных действий ответчика ей были причинен моральный вред. Она испытала не только физические, но и нравственные страдания, так как переживала по поводу случившегося, не могла спать, до сих пор не успокоилась.
В подтверждение вышеизложенных доводов по ходатайству истца в судебном заседании была допрошены в качестве свидетелей ФИО6 (сын истицы), ФИО7 (соседка истицы).
Так ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к матери по ее звонку, она ревела, жаловалась на боль в руке, был синяк на лице, у нее кружилась голова. Он отвез ее в травмпункт, где матери наложили гип<адрес> матери было плохо, нервничала из-за болей в руке.
ФИО7 показала, что у Поляковой Т.Ф. после происшествия ДД.ММ.ГГГГ были синяк и ссадина в области лица, она жаловалась на боль в руке. Общее состояние у Поляковой Т.Ф., было негативное, был стресс из-за поведения Мальцевой А.Н. Сын отвез Полякову Т.Ф., в больницу, в потом она увидела лангету на руке у истицы, которая переживает о случившемся, ночами не спит.
Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований, так как они друг другу не противоречат, опровергающих доказательств стороной ответчика не представлено.
Допрошенный по ходатайству ответчицы в качестве свидетеля ФИО8 показал, что Полякову Т.Ф. после инцидента, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не видел, про ее физические и нравственные переживания ему ничего не известно.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, с учётом представленных сторонами доказательств, судом установлено, что истцу Поляковой Т.Ф. преступными действиями ответчика Мальцевой А.Н. были причинены нравственные и физические страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинение вреда, степень повреждения здоровья Поляковой Т.Ф. (вред здоровью средней тяжести), личность потерпевшей (ее возраст, характера занятий), степень причиненных ей физических и нравственных страданий, последствия причиненной травмы для ее здоровья, данные об ответчике, а именно: возраст 74 года, не работает, пенсионерка.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости в полном объеме удовлетворения требований истца о взыскании с ответчицы суммы компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. При этом суд также учитывает, что данный размер компенсации будет в полном объеме соответствовать характеру причинных Поляковой Т.Ф. нравственных и физических страданий, и при этом будут учитываться также и интересы ответчицы Мальцевой А.Н., поскольку указанная сумма не поставит её в затруднительное материальное положение, реально исполнима.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Поляковой Т.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Мальцевой А.Н. в пользу Поляковой Т.Ф. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Мальцевой А.Н. государственную пошлину в доход Златоустовского городского округа в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ