Дело № 2-1016/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 28 апреля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного страхового общества «ЮЖУРАЛЖАСО» к Анашевский Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное страховое общество «ЮЖУРАЛЖАСО» (далее – ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО») обратилось в суд с иском к Анашевскому Д.В. о взыскании суммы материального ущерба в размере 70 694 рублей.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № страхования имущества между ОАО «Челябинвестбанк» и ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора повреждено имущество – банкомат PROCASH № инвентарный номер № принадлежащий ОАО «Челябинвестбанк». Повреждения были получены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов по <адрес> Анашевский Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к банкомату, расположенному в ТЦ «Гагаринский», чтобы снять деньги. При снятии денежных средств Анашевский Д.В. неправильно ввёл «пин – код» и, возмещая свою злость, с силой ударил кулаком по монитору и два раза по клавиатуре. От ударов клавиатура пришла в негодность. Вина Анашевского Д.В. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Челябинвестбанк» понёс расходы в размере 70 694 рубля по замене клавиатуры. Страховая компания ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» в соответствии договором № И 050/11 выплатило ОАО «Челябинвестбанк» сумму ущерба в размере 70 694 рубля.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 48).
Ответчик Анашевский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил дело рассматривать в своё отсутствие (л.д. 49).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Анашевский Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, при снятии денежных средств с банкомата PROCASH 2050, инвентарный номер №, принадлежащего ОАО «Челябинвестбанк», расположенного в ТЦ «Гагаринский» по адресу: <адрес> неправильно ввел «пин–код» и, вымещая свою злость, с силой ударил кулаком по монитору и два раза кулаком по клавиатуре. От ударов Анашевского Д.В. клавиатура на банкомате пришла в негодность, и банкомат перестал работать.
В результате противоправных действий Анашевского Д.В. имуществу ОАО «Челябинвестбанк» был причинён ущерб на сумму 70 694 рубля, что подтверждается: актом повреждения банкомата от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), актом о приеме–сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), инвентарной карточкой (л.д. 24), справкой ОАО «Челябинвестбанк» (л.д. 25).
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, каких – либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного имуществу ОАО «Челябинвестбанк», им суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №13 МО МВД РФ «Златоустовский» <адрес> ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Анашевского Д.В. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с незначительностью причиненного ущерба для ОАО «Челябинвестбанк» (л.д. 19).
Также судом установлено, что имущество ОАО «Челябинвестбанк», в том числе и испорченный банкомат PROCASH 2050, инвентарный номер №, на основании договора № И 050/11 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» (п. 6.1, 8.1) (л.д. 4-10, 11-16).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Челябинвестбанк» обратилось в ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 70 694 рублей (л.д. 17-18).
По результатам рассмотрения указанного заявления ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения на сумму 70 694 рубля (л.д. 26-31).
Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, именно при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (абз. 5 ст. 387 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате страхования.
В соответствии с п. 14.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Анашевский С.В. является лицом, виновным в повреждении имущества ОАО «Челябинвестбанк» - банкомата PROCASH 2050, инвентарный номер 41Н0499, расположенном в ТЦ «Гагаринский» по адресу: <адрес> и, тем самым, в причинении материального ущерба на сумму 70 694 рубля. Принимая во внимание, что на основании договора страхования № И 050/11 ОАО «Челябинвестбанк» причиненный материальный ущерб возмещён страховщиком в полном объеме, в соответствии с положениями ст.ст. 956, 1064 ГК РФ в порядке регресса с ответчика в пользу ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 70 694 рублей.
Cогласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с Анашевского Д.В. в пользу ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 320 рублей 82 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Закрытого акционерного страхового общества «ЮЖУРАЛЖАСО» удовлетворить.
Взыскать с Анашевский Д.В. в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в счет возмещения материального ущерба 70 694 рубля, возврат госпошлины 2 320 рублей 82 копейки, а всего 73 014 (семьдесят три тысячи четырнадцать) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Л. Закирова
Мотивированное решение изготовлено
02 мая 2012 года
Судья Закирова С.Л.
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ