Дело № 2-993/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 мая 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.
с участием представителя истца Журавлевой О.Ю.,
ответчика Остапчук Н.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бабунов Н.В. к Остапчук Н.В. о признании собственником при жизни и включении в наследственную массу, прекращении права собственности,
у с т а н о в и л :
Бабунов Н.В. обратился в суд с иском к Остапчук Н.В. о признании ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни дачного дома №1 на ул. <адрес> в СНТ «Металлург» в <адрес> и включении указанного дома в наследственную массу, а также о прекращении зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности Остапчук Н.В. по ? доле на земельный участок и садовый дом, расположенных по вышеуказанному адресу.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО3, который при жизни являлся собственником гаражного бокса №15 в ГСПК «Сталь – 2» и садового дома №1 на ул. <адрес> в СНТ «Металлург». Данное имущество построено ФИО3 самостоятельно за счёт своих средств и своими силами, однако, при жизни он не успел оформить надлежащим образом свои права на данное имущество. После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись ФИО6 и Остапчук Н.В. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти единственным наследником являлся он. Изначально все наследство оформила на себя Остапчук Н.В., однако, решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены факты принятия наследства ФИО6 после смерти его отца – ФИО3 и им после смерти его отца ФИО6 Тем же решением суда было прекращено право собственности Остапчук Н.В. на ? долю в праве на гаражный бокс, расположенный в ГСПК «Сталь – 2». Предметом рассмотрения спорный дачный дом №1 на ул. <адрес> в СНТ «Металлург» не являлся. ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в Управление Росреестра на выписку из ЕГРП. Согласно этого ответа право собственности на спорный дачный дом №1 на ул. <адрес> в СНТ «Металлург» зарегистрировано за Остапчук Н.В., так же за Остапчук Н.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок. Считает, что его права как наследника нарушены. Остапчук Н.В. незаконно оформила свои права на данный садовый дом. Он как наследник имеет право на ? долю в праве на спорные объекты, в связи с этим право собственности на данный садовый дом и земельный участок в ? доле подлежит отмене, как зарегистрированное с нарушением норм.
Истец Бабунов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Журавлева О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Остапчук Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает Бабунов Н.В. по ? доле в праве собственности на гаражный бокс №15 и земельный участок под данным гаражным боксом, расположенные в ГСПК «Сталь-2».
Бабунов Н.В. отказывается от исковых требований о признании ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни дачного дома №1 на ул. <адрес> в СНТ «Металлург» в <адрес>, включении указанного дома в наследственную массу, прекращении зарегистрированных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности Остапчук Н.В. на ? долю в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные на ул. <адрес> дом №1 в СНТ «Металлург» в <адрес>.
Ответчик Остапчук Н.В. поддержала ходатайство представителя истца, просила утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Также судом принято во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, с разъяснением судом сторонам последствий заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. прекращении дальнейшего производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд с иском того же истца, к тому же ответчику, по тем же предметам и основаниям.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны.
Дальнейшее производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бабуновым Н.В. к Остапчук Н.В. на следующих условиях:
Остапчук Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает Бабунову Н.В. по ? доле в праве собственности на гаражный бокс №15 и земельный участок под данным гаражным боксом, расположенные в ГСПК «Сталь-2» в <адрес>.
Бабунов Н.В. в полном объеме отказывается от исковых требований о признании ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни дачного дома №1 на ул. <адрес> в СНТ «Металлург» в <адрес>, включении указанного дома в наследственную массу, прекращении зарегистрированных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности Остапчук Н.В. на ? долю в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные на ул. <адрес> дом №1 в СНТ «Металлург» в <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску Бабунова Н.В. к Остапчук Н.В. о признании собственником при жизни и включении в наследственную массу, прекращении права собственности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Л. Закирова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ