Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Квашниной Е.Ю..
при секретаре Бедрик М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Шабунин П.А.
гражданское дело по иску Шабунина П.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Шабунин П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк»), в котором просит признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания ежемесячной комиссии за предоставление кредита в размере 0,5% от размера кредита; взыскать с ответчика неосновательно полученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму комиссии за предоставление кредита в размере 57390,00 рублей (л.д. 2-3).
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ООО «ХКФ Банк» был заключен договор автокредитования №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 191300,00 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 10,9% годовых. Кредит погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ В сумму ежемесячного платежа по кредиту входила предусмотренная п. 56 кредитного договора комиссия за предоставление кредита в размере 956,50 рублей. При оплате последнего платежа от сотрудников банка ему стало известно о незаконности взимания суммы комиссии. Общая сумма выплаченной комиссии составила 57 390,00 рублей. Условие кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредита считает ничтожным, не подлежащим применению, ущемляющим его права, как потребителя, указанный вид комиссии законодательством не предусмотрен, в связи с чем, просит взыскать с Банка незаконно полученную сумму комиссии.
В судебном заседании истец Шабунин П.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в части. С учетом поступившего от ответчика заявления о пропуске срока исковой давности просил взыскать с ответчика сумму оплаченной им комиссии за предоставление кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 042, 50 руб.
Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 37). В письменном отзыве на исковое заявление (л.д.38) просил применить к требованиям истца установленный ст. 181 ГК РФ срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования Шабунин П.А. подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КХФ Банк» и Шабунин П.А. был заключен договор автокредитования №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 191300,00 руб. на срок 60 месяцев под 10,90 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 5105,80 руб., в том числе предусмотренная п. 56 договора ежемесячная комиссия за предоставление кредита 0,5% от размера кредита (договор, условия договора автокредитования, график погашения - л.д. 4, 8-9,10-15).
Согласно Условий Договора автокредитования (л.д.10-15), ежемесячный платеж включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; часть суммы комиссии за предоставление кредита, уплачиваемую в каждый процентный период; часть суммы кредита, возвращаемую за каждый процентный период. Суммарный размер комиссии за предоставление кредита является платой за кредит наряду с процентами, начисляется банком в дату предоставления кредита в процентах от размера кредита и не изменяется течение срока действия договора автокредитования. При этом такая комиссия уплачивается заемщиком в рассрочку, в составе ежемесячных платежей. Общая сумма подлежащей уплате комиссии за предоставление кредита определяется путем умножения суммы кредита на 0,5% и на количество ежемесячных платежей (раздел I п. 6).
Пунктом 1 раздела V Условий Договора автокредитования предусмотрено, что при досрочном погашении кредита непогашенная часть комиссии за предоставление кредита подлежит уплате в полном объеме согласно п. 6 раздела I договора автокредитования.
Как следует из выписки по счету (л.д.18-29), Шабунин П.А. кредит был погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ Комиссия за предоставление кредита уплачена Шабунин П.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном договором объеме в сумме 57390,00 руб. (956,50 руб. х 60 мес.). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Комиссия за предоставление кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств оказания истцу самостоятельных услуг, за которые он обязан выплачивать банку ежемесячную комиссию.
Таким образом, включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия об оплате комиссии за предоставление кредита нарушает права потребителей.
Представителем ответчика заявлено о применении к требованиям истца о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 181 ГК РФ, который должен исчисляться со дня, когда началось исполнение сделки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец обратился в суд с данным иском с пропуском установленного законом срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме (л.д. 38-39).
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Шабунин П.А. о признании недействительным п.56 кредитного договора, согласно которому на истца возложена обязанность ежемесячной оплаты комиссии за предоставление кредита, следует отказать.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания её таковой судом.
На основании ст. 168 ГК РФ условия договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, об обязанности заемщика уплачивать кредитору комиссию за обслуживание кредита 0,5% ежемесячно от размера кредита, является недействительным и ничтожным.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
С учетом условии кредитного договора, предусматривающих обязанность заемщика уплачивать комиссию ежемесячно, течение трехлетнего срока исковой давности необходимо исчислять по каждому платежу самостоятельно.
В суд с иском Шабунин П.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат удовлетворению требования Шабунин П.А. о применении последствий недействительной сделки о взыскании с Банка сумм комиссии, уплаченных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из выписки по счету заемщика Шабунин П.А. (л.д. 18-29), уплаченная сумма комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 347, 50 рублей. Следовательно, общая сумма комиссии, подлежащая взысканию с ответчика, составит 43 042, 50 рубля (57 390,00 руб. – 14 347, 50 руб.).
Поскольку условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии являются недействительными, как противоречащие закону, требования о применении последствий недействительности сделки, заявленные в пределах срока исковой давности, следует удовлетворить - взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу Шабунин П.А. сумму незаконно начисленной и удержанной комиссии за предоставление кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 042, 50 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп.1п.1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию в доход бюджета Златоустовского городского округа государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1491,28 руб., из расчета: 800 руб. +3% от суммы 23042,50 руб.= 1491,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шабунина П.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) в пользу Шабунина П.А. сумму неосновательно удержанной ежемесячной комиссии за предоставление кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 042 рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме 1491,28 руб. (одна тысяча четыреста девяносто один рубль двадцать восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.Ю. Квашнина
Решение не вступило в законную силу.