Дело №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:
председательствующего: Е.Ю.Квашниной
при секретаре: М.А.Бедрик
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Полянского В.В.,
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чеботкова А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО СБ РФ) обратился в суд с исковым заявлением к Чеботкова А.К., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57817 руб. 50 коп., в возмещение расходов по госпошлине сумму 5934 руб. 53 коп., а также расторгнуть указанный кредитный договор (л.д.2).
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чеботкова А.К. по кредитному договору № получила в ОАО СБ РФ кредит на цели личного потребления в сумме 51980,00 руб. на срок 24 месяца под 15,75% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Чеботкова А.К. не вносила ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57817,50 руб. В адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, которое остались без ответа.
Представитель истца ОАО СБ РФ Полянский В.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по указанным выше основаниям.
Ответчица Чеботкова А.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.30). Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Чеботкова А.К. был заключен кредитный договор № (л.д. 7-8), по которому Чеботкова А.К. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 51980,00 рублей под 15,75 % годовых на срок 24 месяца (п.1.1 договора). Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. договора). Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту, должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.11) (п.п.3.2.,3.2.1. договора); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).
Указанные условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Пунктом 6.1 определен срок действия договора – с даты его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Требование истца основано на законе, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что ответчицей не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчице Банком направлено требование (л.д. 14,33), согласно которому, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложил расторгнуть кредитный договор. Требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), расчетам суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), пояснениям представителя истца, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57817 руб. 50 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 51980,00 руб., просроченная задолженность по процентам 2879,67 руб., неустойка 2957,83 руб.
Ответчица Чеботкова А.К. исковые требования Банка не оспорила, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного требования суду не представила.
С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком Чеботкова А.К. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору в размере 57817 руб. 50 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Требование истца о расторжении заключенного с заемщиком Чеботкова А.К. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Предусмотренный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора банком соблюден, что ответчицей не оспорено и подтверждается направленным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чеботкова А.К. предложением расторгнуть договор, на которое ответ до настоящего времени истцом не получен (л.д.14,33).
В силу ст. 98 ГПК РФ в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 5934,53 руб. (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чеботковой А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чеботковой А.К..
Взыскать с Чеботковой А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57817 руб. 50 коп., в возмещение расходов по госпошлине сумму 5934 руб. 53 коп., а всего сумму 63752 руб. 03 коп. (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два рубля три копейки).
Ответчик Чеботкова А.К., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина
Решение не вступило в законную силу.