Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд г.Златоуста Челябинской области в составе:
председательствующего: Е.Ю.Квашниной
при секретаре: М.А.Бедрик
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца АКБ «Челиндбанк» (ОАО) Мельничука А.С., ответчиков Свечников А.А., Свечникова Н.В.
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Свечникову А.А., Свечниковой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Свечников А.А., Свечникова Н.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104850 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3297 руб. 01 коп. (л.д.2-3).
В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Свечников А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 100000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,50% годовых. В обеспечение обязательств заемщика Банком был заключен договор поручительства со Свечникова Н.В.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, однако заемщик и поручитель оплату по договору не производят. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104850,70 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту 93000,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 7000,00 руб., неуплаченные проценты 3681,69 руб., пени за просрочку оплаты процентов(неустойки) 1169,01 руб.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ОАО) Мельничук А.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) настаивал на удовлетворении заявленного требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик Свечников А.А. с исковыми требованиям Банка к нему согласился. Суду пояснил, что действительно заключал кредитный договор на сумму 100000 руб., но в связи с изменением материального положения ни одного платежа в счет погашения долга по кредитному договору не произвел. С произведенным истцом расчетом задолженности согласен.
Ответчица Свечникова Н.В. также согласилась с исковыми требованиями. Суду пояснила, что действительно заключала с истцом в обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ О наличии задолженности ей было известно, но оплата по кредитному договору ею не производилась ввиду нехватки денежных средств. Расчет требуемой истцом суммы не оспаривает.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Свечников А.А. в АКБ «Челиндбанк» (ОАО) было подано заявление о предоставлении кредита в размере 100000 руб. сроком на 30 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Свечников А.А. предоставлено поручительство Свечникова Н.В. (л.д.5)
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) в лице заместителя управляющего Саткинского филиала ОАО «Челиндбанк» ФИО5, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, и Свечников А.А. был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № № (л.д. 8), по которому Свечников А.А. был предоставлен кредит в сумме 100000,00 рублей под 17,50 % годовых на срок пд ДД.ММ.ГГГГ (п. 2. договора).
Договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным, и включает в себя договор поручительства, заключенный во исполнение обязательств Свечников А.А. между Банком и Свечникова Н.В. (п.4 договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, сумма кредита 100000 руб. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет Свечников А.А. № №, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче краткосрочного кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и ответчиками не оспаривается.
Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, заемщиком Свечников А.А. условия кредитного договора не исполнены. Ни одного платежа, согласно предусмотренному п. 3.2 договора графику возврата кредита, ответчиком во исполнение обязательств по договору не произведено, что подтверждается расчетом задолженности Свечников А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), справкой по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Пунктом 3.5. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, установленного п.3.2. (с учетом положений п.3.4), заемщик уплачивает банку помимо процентов, оговоренных в п.2.2. договора, пеню в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.10., 3.11. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора путем направления Заемщику письменного требования, которое подлежит удовлетворению в полном объеме немедленно после его получения либо в срок, установленный в требовании.
Данное положение не противоречит требованиям части 2 статьи 811 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам было направлено требование о возврате досрочно суммы кредита с причитающимися процентами, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасить задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 102454,20 руб. (л.д.11,12). Требование Банка ответчиками до настоящего времени не исполнено.
Ответчики Свечников А.А., Свечникова Н.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104850,70 руб. не оспаривают.
В соответствии с п. 4 договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), поручитель ФИО6 обязалась отвечать солидарно и заемщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В связи с тем, что заемщиком Свечников А.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, на поручителя Свечникова Н.В. должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика по кредитному договору, выплате процентов и неустоек за просрочку платежей.
С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком Свечников А.А. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать солидарно со Свечников А.А., Свечникова Н.В. сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104850 руб. 70 коп., из них: срочной задолженности по кредиту – 93000,00 руб., просроченной задолженности по кредиту – 7000,00 руб., неуплаченных процентов – 3681,69 руб., суммы пени за просрочку оплаты процентов (неустойки) – 1169,01 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297,01 руб., то есть по 1648,51 руб. с каждого (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Свечникову А.А., Свечниковой Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать солидарно со Свечникова А.А., Свечниковой Н.В. в пользу АКБ «Челиндбанк» (ОАО) (ИНН №) сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104850 руб. 70 коп. (сто четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей семьдесят копеек).
Взыскать со Свечникова А.А. в пользу АКБ «Челиндбанк» (ОАО) (ИНН №) в возмещение расходов по госпошлине сумму 1648 руб. 51 коп. (одна тысяча шестьсот сорок восемь рублей пятьдесят одна копейка).
Взыскать со Свечниковой Н.В. в пользу АКБ «Челиндбанк» (ОАО) (ИНН №) в возмещение расходов по госпошлине сумму 1648 руб. 51 коп. (одна тысяча шестьсот сорок восемь рублей пятьдесят одна копейка).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина
Решение не вступило в законную силу.