дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Златоустовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.,
при секретаре Бедрик М.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием помощника прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., представителей ответчиков Администрации ЗГО Костиной Н.Д., МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» Пономаревой Р., МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» Додиной Р.Р., МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» Брауде Н.Л., представителя ответчиков МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № и. Ю.А.Гагарина», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением иностранного языка», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» Чеснокова А.И., МКУ Управление образования ЗГО Чеснокова А.И.,
гражданское дело по искам прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № и. Ю.А.Гагарина», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением иностранного языка», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МКУ Управление образования Златоустовского городского округа, администрации Златоустовского городского округа о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по оборудованию ограждения,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми заявлениями к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № им. Ю.А Гагарина», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением иностранного языка», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МКУ Управление образования Златоустовского городского округа, администрации Златоустовского городского округа, уточнив заявленные требования заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ просит признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в нарушении прав детей на надлежащую жизненную среду и безопасные условия пребывания в образовательном учреждении в связи с частичным отсутствием ограждения по периметру школ, обязать ответчиков выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности, оборудовав ограждение по периметру здания МБОУ «СОШ №» (т.1 л.д. 73-75, т.2 л.д. 109-113), МБОУ «СОШ №» (т.1 л.д. 49-51, т. 2 л.д. 114-118), МБОУ «СОШ №» (т. 1 л.д. 197-198, т.2 л.д.124-128); отсутствующие участки ограждения по периметру территории МБОУ «СОШ №», расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.162-164, т. 2 л.д. 94-98), МБОУ «СОШ №», расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.123-125, т.2 л.д.99-103), МБОУ «СОШ №», расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 96-98, т.2 л.д.104-108); восстановить часть ограждения по периметру территории МБОУ «СОШ №»: одну секцию справа от въезда на стадион школы; одну секцию справа от въезда на стадион школы; одну секцию, расположенную между калиткой на территорию школы и мастерской; в калитке с аркой; четыре секции в ограждении школы напротив <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 2-4, т.2 л.д. 119-123).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе проведенной прокуратурой г. Златоуста проверки образовательных учреждений ЗГО на предмет антитеррористической защищенности, установлено, что в МОУ СОШ № в нарушение требований законодательства о противодействии терроризму не принимается достаточных мер, обеспечивающих антитеррористическую защищенность учреждения, а именно, имеет место полное отсутствие ограждения по периметру территории школ №№ №, частичное отсутствие ограждения по периметру территории школ №, тогда как в соответствии с требованиями п. 3.1 СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологических требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189, предусмотрено, что территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором. Отсутствие ограждения по периметру территории общеобразовательных учреждений делает возможным въезд и парковку вблизи него постороннего транспорта и свободное проникновение на территорию школы посторонних лиц, что нарушает права учащихся на безопасное пребывание в учреждении и создает реальную угрозу их безопасности.Администрация ЗГО, как Учредитель общеобразовательных учреждений и МБУ Управление образования ЗГО, как наделенный частью полномочий Учредителя и главный распорядитель бюджетных средств ЗГО в отношении образовательных учреждений, а также сами общеобразовательные учреждения, достаточных мер к обеспечению антитеррористической защищенности учреждений не принимают, бездействует в решении вопросов по оборудованию территорий школ ограждением в соответствии с требованиями закона.
В судебном заседании прокурор г. Златоуста отказался от исковых требований к МБОУ «СОШ №», администрации ЗГО, МКУ «Управление образования ЗГО» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности, оборудовав ограждением отсутствующие участки ограждения по периметру здания указанной школы, поскольку МБОУ «СОШ №» устранила нарушения добровольно, оборудовав отсутствующие участки ограждения по периметру территории школы (т.2 л.д.164).
Представители ответчиков в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа прокурора от исковых требований в этой участи и прекращения в связи с этим производства по делу.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора г.Златоуста в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к МБОУ «СОШ №», администрации ЗГО, МКУ «Управление образования ЗГО» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности, оборудовав ограждением отсутствующие участки ограждения по периметру здания школы и прекратить производство по делу в этой части на основании следующего.
В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из пояснений помощника прокурора и заявления прокурора (т.2 л.д.164), исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №», администрации ЗГО, МКУ Управление образования ЗГО о возложении обязанности выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности, оборудовав ограждением отсутствующие его участки по периметру здания школы, удовлетворены МБОУ «СОШ №» в добровольном порядке: учреждением в полном объеме восстановлено ограждение по периметру территории школы.
Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ прокурору г.Златоуста, как следует из его заявления (т.2 л.д. 164) известны и понятны.
При таких обстоятельствах, отказ прокурора от исковым требований к МБОУ «СОШ №», администрации ЗГО, МКУ «Управление образования ЗГО» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности, оборудовав отсутствующие участки ограждения по периметру здания школы № судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39, 101, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора г. Златоуста от исковых требований прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», администрации Златоустовского городского округа, МКУ Управление образования Златоустовского городского округа о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности, оборудовав ограждением отсутствующие участки ограждения по периметру здания школы.
Производство по гражданскому делу № № по иску МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № и. Ю.А.Гагарина», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № № с углубленным изучением иностранного языка», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», МКУ Управление образования Златоустовского городского округа, администрации Златоустовского городского округа о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по оборудованию ограждения в части исковых требований к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», администрации Златоустовского городского округа, МКУ «Управление образования Златоустовского городскуого округа» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности, оборудовав ограждением отсутствующие участки ограждения по периметру здания школы, - прекратить.
Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям, - не допускается.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина
Определение не вступило в законную силу.