Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНС-ОЙЛ» к Ташкинову А.А., ООО «Эко-Синтез» о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л :
ООО «УРАЛТРАНС-ОЙЛ» обратилось в суд с иском к Ташкинову А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 880 000 руб. (л.д.25-26).
В обоснование заявленных требований сослался на то, что 18.11.2010 между ООО «УРАЛТРАНС-ОЙЛ» и ООО «Эко-Синтез» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 88, по условиям которого ООО «Эко-Синтез» обязалось поставить нефтепродукты в количестве 160 тонн в адрес истца в течение 5 дней с момента получении предоплаты. Цена товара составляла 3 200 000 руб. из расчета 20 000 руб. за тонну. По условиям договора истец должен был внести 100% предоплату. С целью надлежащего исполнения договора между истцом и Ташкиновым А.А. был заключен договор поручения № 4 к договору поставки, согласно которого Ташкинов А.А. несет солидарную ответственности поставщика перед покупателем. ООО «Эко-Синтез» истцу был выставлен счет на оплату № 1 от 22.11.2010 на поставку 160 тонн дизельного топлива на сумму 3 200 000 руб., который был оплачен истцом платежным поручение № 743 от 22.11.2010. ООО «Эко-Синтез» обязательство по поставке товара исполнено не было, денежные средства возвращены истцу в сумме 320 000 руб.
В последующем истец уточнил заявленные требования (л.д.74-75), просил взыскать сумму долга по договору поставки в размере 2 880 000 руб. солидарно с ООО «Эко-Синтез» и поручителя Ташкинова А.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО «Эко-Синтез», ответчик Ташкинов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства,18 ноября 2010 г. между ООО «Эко-Синтез», в лице директора Ташкинова А.А., и ООО «УРАЛТРАНС-ОЙЛ», в лице директора ФИО4, был заключен договор поставки нефтепродуктов № 88, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты, в порядке и на условиях, определенных договором (л.д. 6-7).
В случае нарушения поставщиком срока поставки товара, то есть не поставки товара до 25.11.2010 поставщик обязался возвратить полученные денежные средства за товар в срок до 26.11.2010 года (п. 5.1 договора поставки).
В соответствии с Приложением № 1 к договору поставки нефтепродуктов № 88 от 18.11.2010 (л.д.8), ООО «Эко-Синтез» обязалось поставить покупателю дизельное топливо марки 3-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 с изм. 1-6 в количестве 160 тонн по цене 20 000 руб. за тонну в течение 5 дней с момента получения предоплаты. Ориентировочная стоимость товара 3 200 000 руб., предоплата составляет 100% на основании счета. Доставка товара осуществляется за счет средств поставщика до склада покупателя.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Эко-Синтез» по договору поставки № 88 от 18 ноября 2010 года, между ООО «УРАЛТРАНС-ОЙЛ» и Ташкиновым А.А. был заключен договор поручительства № 4 от 18 ноября 2010 года (л.д. 9-10).
22 ноября 2010 года ООО «Эко-Синтез»» выставило счёт на оплату № 1 на сумму 3 200 000 руб. с учетом НДС (л.д.12), который был оплачен ООО «УРАЛТРАНС-ОЙЛ» платёжным поручением № 743 от 22.11.2010 года (л.д. 48, выписка из лицевого счета л.д.47). Следовательно, по условиям договора, товар (дизельное топливо) должен был быть поставлен ООО «Эко-Синтез» истцу в срок до 27.11.2010 года.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487).
С учетом представленных суду доказательств установлено, что, несмотря на исполнение ООО «УРАЛТРАНС-ОЙЛ» своих обязательств, ООО «Эко-Синтез» поставку товара до настоящего не произвело. Возврат поставщиком полученных денежных средств был осуществлен частично платежным поручением № 30 от 14.12.2010 в размере 120 000 руб., платежным поручением № 50 от 27.12.2010 в размере 200 000 руб. (л.д. 44,45). Оставшаяся сумма по договору 2 880 000 руб. до настоящего времени не возращена.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы предоплаты по договору поставки 2 880 000 руб. (3200000 руб. – 320000 руб.) солидарно с ООО «Эко-Синтез» и Ташкинова А.А. как поручителя.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 361, 363, 323, 367 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363).
При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (ст. 323).
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Кроме того, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (ст. 367).
Согласно договора поручительства № 4 от 18 ноября 2010 года Ташкинов А.А. принял на себя обязательство отвечать перед ООО «УРАЛТРАНС-ОЙЛ» за исполнение ООО «Эко-Синтез» всех своих обязательств по договору поставки № 88 от 18.11.2010 (л.д.9-10).
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение обязательств поставщика по договору поставки, включая, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.
Договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки (п. 5.1).
Как следует из договора поставки, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения обязательств сторонами (п. 7.10 договора).
В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
По условиям договора (приложение № 1 к договору) поставка товара должна была быть произведена ООО «Эко-Синтез» в течение 5 дней с момента получения предоплаты, которая была истцом перечислена 22.11.2010, т.е. в срок до 27.11.2010 года, либо должны быть возвращены перечисленные авансом денежные средства. Условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в договоре поставки отсутствует. Следовательно договор поставки признается действующим до 27.11.2010.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
С учетом вышеуказанных правовых норм, установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. Следовательно, конкретный срок поручительства в договоре поручительства сторонами не определен, срок предъявления иска к поручителю следует считать 1 год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, т.е. до 27.11.2011.
Истцом данный срок пропущен, иск предъявлен 12.03.2012, за пределами срока поручительства.
При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Ташкинову А.А., не имеется, в иске в этой части следует отказать.
Истечение срока действия договора поставки не прекращает обязательства должника по возврату полученной за недопоставленный товар предоплаты.
При таких обстоятельствах, задолженность по договору поставки в сумме 2 880 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Эко-Синтез».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Эко-Синтез» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 600 рублей.
Определением судьи от 02.04.2012 по ходатайству истца были приняты мер по обеспечению иска, предъявленного к Ташкинову А.А. в виде наложения ареста на имущество ответчика (л.д.35).
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда или судьи.
Поскольку в исковых требованиях к Ташкинову А.А. истцу отказано, необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, следовательно, они подлежат отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 144 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования ООО «УРАЛТРАНС-ОЙЛ» частично.
Взыскать с ООО «Эко-Синтез» (ОГРН 1027400576983) в пользу ООО «УРАЛТРАНС-ОЙЛ» (ОГРН 1027400882453) задолженность по договору поставки в сумме 2 880 000 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 22 600 руб., а всего 2 902 600 (два миллиона девятьсот две тысячи шестьсот) рублей.
В удовлетворении исковых требований к Ташкинову А.А. – отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Ташкинову А.А. в пределах величины заявленных исковых требований 2 880 000 рублей.
Ташкинов А.А., ООО «Эко-Синтез», не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н.Карпова