Дело № 2-53/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
с участием истца Бельтикова С.С., ответчика Ивановой Т.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтиков С.С. к Иванова Т.Н. о признании завещания, договора дарения недействительными и по заявлению Ивановой Т.Н. об отмене мер по обеспечению иска,
у с т а н о в и л :
Бельтиков С.С. обратился в суд с иском к Иванова Т.Н., в котором просил признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6, 1938 года рождения, завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Иванова Т.Н. Истец просит также признать недействительным договор дарения ФИО6 указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.Н.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ его бабушкой ФИО6 у нотариуса было оформлено завещание на его имя. Согласно этому завещанию ФИО6 завещала ему принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ указанная в иске квартира была вначале завещана, а ДД.ММ.ГГГГ подарена ФИО6 своей дочери Иванова Т.Н. Также истец указал на то, что на протяжении последних десяти лет ФИО6 страдала расстройством памяти, у нее были галлюцинации, она не ориентировалась в пространстве, не отдавала отчет своим действиям. ФИО6, часто уходя из дома, не могла найти обратную дорогу домой. В конце 2008 года здоровье ФИО6 значительно ухудшилось, она не могла двигаться, была парализована.
В судебном заседании истец Бельтиков С.С. просит прекратить производство по его иску к Иванова Т.Н. в связи с отказом от иска.
Ответчик Иванова Т.Н. в судебном заседании против прекращения дела по иску Бельтиков С.С. о признании завещания и договора дарения недействительными в связи с отказом истца от иска не возражает. Просит отменить принятые судом меры по обеспечению иска Бельтиков С.С.
Третьи лица Бельтиков С.Н., Сырыгина Л.И., нотариусы Зорина М.А., Барашева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месту рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказ от поданного иска принять и производство по делу прекратить.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Бельтиков С.С. просит прекратить производство по его иску к Иванова Т.Н. о признании завещания и договора дарения недействительными в связи с отказом от поданного иска. Суд полагает возможным принять отказ Бельтиков С.С. от иска, так как отказом истца от иска к Иванова Т.Н. права истца и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска закону не противоречит.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Бельтиков С.С., как истцу, он отказался от иска. Отказ истца Бельтиков С.С. от иска принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу по иску Бельтиков С.С. к Иванова Т.Н. о признании завещания и договора дарения недействительными подлежит прекращению.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу Бельтиков С.С. разъяснены и понятны.
Кроме того, определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Бельтиков С.С. к Иванова Т.Н. о признании завещания и договора дарения недействительными был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 47, 73).
В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку Бельтиков С.С. отказался от исковых требований к Иванова Т.Н. о признании завещания и договора дарения недействительными обстоятельства, служившие основанием для наложения ареста, отпали, то суд считает необходимым в силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ одновременно с вынесением настоящего определения о прекращении производства по делу отменить меры обеспечения иска, принятые судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 144 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Бельтикова С.С. к Ивановой Т.Н. о признании завещания, договора дарения недействительными прекратить в связи с отказом истца от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить принятые на основании определений Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению исковых требований Бельтикова С.С. к Ивановой Т.Н. о признании завещания, договора дарения недействительными в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.
Председательствующий: Короленко В.А.
Определение не вступило в законную силу.