Дело № 2-1171/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
с участием прокурора Казаковой Т.Б., заявителя Тронова С.Е. и его представителя Хабина И.В., представителей заинтересованного лица Зырянова А.Ю. – Баранова А.В. и Кобякова Ю.Г., представителя заинтересованного лица Территориальной избирательной комиссии г. Златоуста Челябинской области ДолейкоТ.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тронов С.Е. об отмене регистрации кандидата на должность Главы Златоустовского городского округа Зырянов А.Ю.,
у с т а н о в и л:
Тронов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить регистрацию кандидата на должность Главы Златоустовского городского округа Зырянов А.Ю., обязать Территориальную избирательную комиссию г. Златоуста Челябинской области исключить Зырянов А.Ю. из бюллетеней для тайного голосования по досрочным выборам Главы Златоустовского городского округа.
В обоснование поданного заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ объявлено о проведении досрочных выборов Главы Златоустовского городского округа и ДД.ММ.ГГГГ назначено днем выборов. Одним из зарегистрированных кандидатов является Зырянов А.Ю. В настоящее время данным зарегистрированным кандидатом проводится предвыборная агитация. В период осуществления предвыборной агитации на территории Златоустовского городского округа кандидатом Зырянов А.Ю. распространяется ряд агитационных материалов, нарушающих законодательство РФ об интеллектуальной собственности.
Так, на территории г. Златоуста по адресу: <адрес> размещен агитационный баннер, содержащий надпись «С днем Победы! Зырянов А.Ю.» и информация о том, что указанный баннер оплачен из избирательного фонда в ТМ «Феникс» тиражом 2 экземпляра. В правом верхнем углу баннера находится изображение ордена Отечественной войны. По данным свободной Интернет-энциклопедии «Википедия» орден Отечественной войны – первая награда, появившаяся в годы Великой Отечественной войны. К работе над проектом ордена были привлечены художники Дмитриев С.И. и Кузнецов А.И. 18.04.1942 г. образцы ордена были предоставлены на одобрение. За основу будущей награды решено было взять проект Кузнецова А.И., а идея надписи «Отечественная война» на знаке была взята из проекта Дмитриева С.И. Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 20 мая 1942 года «Об учреждении ордена Отечественной войны I и II степени» орден имеет следующий статут:
Знак ордена Отечественной войны I степени изготавливается из золота и представляет собой изображение выпуклой пятиконечной звезды, покрытой рубиново-красной эмалью на фоне золотых лучей, расходящихся в виде пятиконечной полированной звезды, концы которой размещены между концами красной звезды. В середине красной звезды – золотое изображение серпа и молота на рубиново-красной круглой пластинке, окаймленной белым эмалевым пояском, с надписью «Отечественная Война» и золотой звездочкой в нижней части пояска. Красная звезда и белый поясок имеют золотые ободки. На фоне лучей золотой звезды изображены концы винтовки и шашки, скрещенных позади красной звезды. Приклад винтовки обращен вправо вниз, эфес шашки – влево вниз. Изображения винтовки и шашки оксидированы. Размер ордена между противолежащими концами красной и золотой звезд – 45 мм. Длина изображений винтовки и шашки также 45 мм.
Указал, что исходя из размера изображения, фактически кандидатом Зырянов А.Ю. использовалось изображение не государственного ордена, а его эскиза, имеющего конкретных авторов, в частности, переработка указанного эскиза, выразившаяся в масштабировании. Имени авторов, доказательств наличия их согласия материал не содержит, тогда, как в соответствии с положениями ст. 1267 ГК РФ авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно. При этом отсутствие запрета на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ не считается согласием (разрешением).
Также зарегистрированным кандидатом Зырянов А.Ю. распространяется информационный буклет тиражом 10 000 экземпляров, также заказанный в рамках предвыборной агитации. Данный буклет содержит нарушения интеллектуальной собственности в части использования изображений архитектурных объектов (здание городской администрации, Дворец культуры «Металлург»).
Проект здания Златоустовской городской администрации был выполнен Уральским филиалом «Ипромашпроекта» (автор проекта – архитектор Кожихов Б.А.). Все строительные и специальные работы велись трестом «Златоустметаллургстрой».
Дворец культуры «Металлург» г. Златоуста был открыт ДД.ММ.ГГГГ. Архитектурное и оформительское решение фасада и интерьера здания, прилегающей к нему площади разработали московские специалисты во главе с архитектором и художником ФИО10
Имени авторов, доказательств наличия их согласия на размещение изображений архитектурных объектов материал не содержит.
Указанные здания являются основными объектами изображений в буклете, их фотографии занимают значительную часть агитационного материала, помещены отдельно, никак не связаны по смыслу с располагающимся рядом текстом, сразу же притягивают внимание избирателя.
Кроме того, в буклете незаконно использованы три фотоизображения авторства Коньшина П.В., расположенные в свободном доступе в сети Интернет на сайте http://www.zlatoust.org, которые имеют идентифицирующие свойства – указание на дату размещения и на авторство конкретного лица.
Заявитель указал на то, что имеет место проведение кандидатом Зырянов А.Ю. предвыборной агитации, сопряженной с незаконным использованием указанных в заявлении объектов авторского права. Считает, что кандидат Зырянов А.Ю. допустил нарушение ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», допустил агитацию, нарушающую законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, что является основанием для отмены регистрации кандидата.
Заявитель Тронов С.Е. в судебном заседании просил его заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо Зырянов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители Зырянов А.Ю. – Баранов А.В. и Кобяков Ю.Г., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании просили в удовлетворении заявления Тронов С.Е. отказать, предоставили суду письменный отзыв (л.д. 49-51).
Заслушав заявителя и его представителя Хабин И.В., представителей заинтересованного лица Зырянов А.Ю. - Баранов А.В. и Кобяков Ю.Г., представителя Территориальной избирательной комиссии г. Златоуста Долейко Т.Н., прокурора, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования Тронов С.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» настоящим Федеральным законом определяются основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. При этом настоящий Федеральный закон имеет прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
Кроме того, в Челябинской области порядок организации и проведения выборов выборных должностных лиц местного самоуправления, избираемых непосредственно населением, а также гарантии реализации гражданами Российской Федерации права избирать и быть избранными в органы местного самоуправления и на выборные муниципальные должности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Уставом (Основным Законом) Челябинской области, законами Челябинской области определяются Законом Челябинской области от 29 июня 2006 года № 36-ЗО «О муниципальных выборах в Челябинской области», который также имеет прямое действие и применяется на всей территории Челябинской области (ст.1 Закона).
Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа № 256 от 28 февраля 2012 года назначены досрочные выборы Главы Златоустовского городского округа на 20 мая 2012 года (л.д. 19).
Решением Территориальной избирательной комиссии г. Златоуста от 10 апреля 2012 года № 6/49 Тронов С.Е. зарегистрирован в качестве кандидата на должность Главы ЗГО (л.д. 18).
Решением Территориальной избирательной комиссии г. Златоуста от 10 апреля 2012 года № 6/47 Зырянов А.Ю. зарегистрирован в качестве кандидата на должность Главы ЗГО (л.д. 17).
В силу ч. 3 ст. 259 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.
Следовательно, Тронов С.Е., как зарегистрированный кандидат на должность Главы ЗГО, вправе обратиться с данным заявлением в суд.
Согласно п. 1.1 ст. 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Закон о выборах) при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Пунктом 4 статьи 2 Закона о выборах предусмотрено, что под выборной агитацией понимается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая цель побудить или побуждающая избирателей к голосованию или против них.
Основания для отмены регистрации кандидата на выборную должность предусмотрены п. 7 ст. 76 Закона о выборах.
В соответствии с п.п. «д» п. 7 ст. 76 Закона о выборах регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае не соблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных п. 1 или п. 1.1 ст. 56 указанного закона.
Пунктом 1 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности:
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
другие произведения.
Пунктом 6 указанной статьи указан перечень исключений, в частности: не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям выраженности в какой-либо объективной форме (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).
Как следует из материалов дела (л.д. 56-57, 60-62 ) по заказу кандидата на должность Главы ЗГО Зырянов А.Ю. за счет средств его избирательного фонда изготовлен баннер информационный тиражом 2 экземпляра, на котором изображена фотография кандидата, имеется надпись «С днем Победы! Александр Зырянов» и изображение ордена «Отечественная война».
Заявитель утверждает, что фактически, исходя из размера изображения, на информационном баннере использовалось изображение не государственного ордена, а его увеличенного эскиза. При этом имена авторов эскиза не указаны, доказательств наличия их согласия на размещение эскиза не предоставлено.Доводы заявителя Тронов С.Е. суд находит несостоятельными, так как доказательств использования именно эскиза ордена не предоставлено, а государственные символы и знаки, в том числе ордена, не являются объектами авторских прав (п. 6 ст. 1259 ГК РФ).
Также суд находит несостоятельными доводы Тронов С.Е. о том, что распространяемый Зырянов А.Ю. информационный буклет содержит нарушения интеллектуальной собственности в части использования изображений зданий, как архитектурных объектов.
Из материалов дела (л.д. 54-55, 58-59 ) следует, что по заказу кандидата на должность Главы ЗГО Зырянов А.Ю. за счет средств его избирательного фонда изготовлен буклет агитационный, 2 фальца, вкладыш для наказа тиражом 10 000 экземпляров, на котором имеются фотоизображения здания Златоустовской городской администрации и Дворца культуры «Металлург», что не оспаривается участниками процесса.
Согласно справке (л.д. 25) здание Златоустовской городской администрации по улице Таганайская построено в 1975 году по проекту, выполненному Уральским филиалом «Ипромашпрома» (с 1996 года – ОАО «Уральский институт проектирования промышленных предприятий (ОАО «Уралпромпроект»)). Автор проекта – архитектор Кожихов Б.А.
Заявитель указал (без предоставления доказательств), что здание Дворца культуры «Металлург», расположенное по ул. К. Маркса в г. Златоусте построено в 1982 году. Архитектурное и оформительское решение фасада и интерьера здания, прилегающей к нему площади разработали московские специалисты во главе с архитектором и художником Лифшицем Я.Н.
Также Тронов С.Е. указал на то, что имена авторов проектов указанных зданий в агитационном буклете не указаны, не имеется доказательств согласия авторов на помещение в буклете изображений зданий, как архитектурных объектов. Данные здания являются основными объектами изображений в буклете, их фотографии занимают значительную часть агитационного материала, помещены отдельно, никак не связаны по смыслу с располагающимся рядом текстом, сразу же притягивают внимание избирателя.
Согласно ст. 1276 ГК РФ без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения допускается воспроизведение произведений архитектуры, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведений. Под воспроизведением произведения понимается изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме.
Здания Златоустовской городской администрации и Дворца культуры «Металлург» в г. Златоусте находятся в местах для свободного посещения, следовательно, их воспроизведение, в том числе и в виде фотоизображений, без согласия авторов законом не запрещено.
На буклете, который распространяется зарегистрированным кандидатом на должность Главы ЗГО Зырянов А.Ю. помимо фотоизображений здания Златоустовской городской администрации и Дворца культуры «Металлург» также имеется фотоизображение панорамного вида окрестностей города Златоуста (л.д. 12).
Заявитель в поданном в суд письменном заявлении и в судебном заседании указал, что все три фотоизображения выполнены фотографом ФИО14 и размещены им в сети Интернет на сайте http://www.zlatoust.org с указанием на дату размещения и имени автора. Фотоизображения, использованные в буклете, помещены без разрешения ФИО14 и заключения с ним авторского договора.
В письменном отзыве на поданное заявление (л.д. 49-51) Зырянов А.Ю. указал на несостоятельность доводов заявителя, так как фотоизображения взяты из открытого источника информации – сети Интернет, Тронов С.Е. не предоставлено доказательств нарушения авторских прав ФИО14, а также принадлежности указанных прав его автору. Кроме того, размещенные на сайте фотографии по указанным в заявлении ссылкам не соответствуют тем, что использовались при подготовке дизайн-макета буклета и его последующей печати по техническим параметрам. Также по условиям договора между кандидатом Зырянов А.Ю. и рекламным агентством «Премьера» на дизайнерские услуги, агентство обязано предоставлять дизайн-макеты освобожденные от правопритязаний третьих лиц. Фотоматериал, использованный в буклете Зырянов А.Ю., был подготовлен для агентства «Премьера» в 2005 году для изготовления в том же году другого буклета. Также сослался на то, что фотограф и его работодатель являются совладельцами имущественных прав на фотографии, выполненные фотографом. Кроме того, согласно закона «Об авторском праве и смежных правах» воспроизведение охраняемых объектов авторских прав допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, когда они используются не в качестве основного объекта воспроизведения, а в качестве иллюстрации в ином объекте авторского права наравне с другими составляющими элементами этого объекта, а также, когда печатный агитационный материал не используется для коммерческой деятельности и распространение его не ставит целью извлечение прибыли. Учитывая печатную площадь буклета, использованные в нем фотографии занимают не более 13% от общей площади буклета.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 35 Постановления от 31 марта 2011 г. № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», при применении п. 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 г. отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя – несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю фотографическое произведение, произведение архитектуры или произведение изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким образом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю.
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим законом способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кандидатом на должность Главы Златоустовского городского округа Зырянов А.Ю. и ООО «Дизайн-Студия «Премьера» (директор ФИО12) был заключен письменный договор на осуществление рекламных услуг, в том числе на изготовление рекламно-информационных материалов (плакатов, афиш, проспектов, альбомов, каталогов, брошюр, рекламных писем и т. д.).
Допрошенный в качестве свидетеля директор ООО «Дизайн-Студия «Премьера» ФИО12 суду показал, что директором общества он работает с 2000 года. В 2005 году администрацией Златоустовского городского округа ООО «Дизайн-Студия «Премьера» был заказан фирменный буклет «Город с именем Златоуст». Фотографии для буклета были выполнены фотографом ФИО14 Эти фотографии в электронном виде остались в архиве ООО «Дизайн-Студия «Премьера» и часть из них, включая фотоизображения здания Златоустовской городской администрации, Дворца культуры «Металлург», панорамного вида окрестностей города Златоуста, были использованы ООО «Дизайн-Студия «Премьера» при изготовлении дизайн-макета агитационного буклета по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зырянов А.Ю. При изготовлении буклета в 2005 году никакие договоры между обществом и ФИО14 не заключались. При изготовлении дизайн-макета агитационного буклета по договору от ДД.ММ.ГГГГ фотографии ФИО14 были использованы без его согласия, авторский договор не составлялся.
Как следует из материалов дела (л.д. 65-82) в 2005 году был изготовлен буклет «Город с именем Златоуст» тиражом 8 000 экземпляров (автор-составитель ФИО13, фотохудожник ФИО14, дизайн, верстка – «Дизайн-студия «Премьера», ФИО12, ФИО15).
В указанном буклете помещено фотоизображение панорамного вида окрестностей города Златоуста (лицевая сторона) и здание Дворца культуры «Металлург» (страница 8 оборот в рубрике «Культурный слой»).
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что автором этих фотоизображений является ФИО14
Из протокола осмотра доказательств, приложений № № 1-8 к протоколу (л.д. 27-48) следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО16 был произведен осмотр информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в сети Интернет на страницах сайта, находящегося по адресу: http://www.zlatoust.org. В разделе «Фотогалерея» на страницах разделов «Панорама», «Крупные сооружения и учреждения…» (приложения № № 5,7, 8) размещены фотографии (дата размещения -ДД.ММ.ГГГГ, указан автор фотографий - ФИО14).
В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) ФИО14 указал, что три фотографии, размещенные на сайте http://www.zlatoust.org в разделе «Фотогалерея» выполнены им.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что фотоизображения здания Златоустовской городской администрации, Дворца культуры «Металлург» г. Златоуста, панорамного вида окрестностей города Златоуста были использованы ООО «Дизайн-Студия «Премьера» при изготовлении дизайн-макета агитационного буклета по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зырянов А.Ю. При изготовлении буклета фотоизображения ФИО14 были использованы без согласия автора, авторский договор заключен не был.
Следовательно, кандидатом на должность Главы Златоустовского городского округа Зырянов А.Ю. не соблюдены ограничения, предусмотренные п. 1.1 ст. 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и в соответствии с п.п. «д» п. 7 ст. 76 указанного Закона регистрация кандидата на должность Главы Златоустовского городского округа Зырянов А.Ю. подлежит отмене.
Доводы Зырянов А.Ю. о том, что по условиям договора между кандидатом Зырянов А.Ю. и ООО «Дизайн-Студия «Премьера» на дизайнерские услуги (п. 5.2 договора), агентство несет ответственность за нарушение требований законодательства РФ «Об авторском праве и смежных правах» не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления Тронов С.Е.
Другие доводы Зырянов А.Ю. суд также не может принять во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 261 ГПК РФ,
р е ш и л:
Заявление Тронова С.Ею об отмене регистрации кандидата на должность Главы Златоустовского городского округа Зырянова А.Ю. удовлетворить.
Отменить регистрацию кандидата на должность Главы Златоустовского городского округа Зырянова А.Ю. при проведении досрочных выборов Главы Златоустовского городского округа, назначенных на 20 мая 2012 года.
Обязать Территориальную избирательную комиссию г. Златоуста Челябинской области исключить из бюллетеней для тайного голосования по досрочным выборам Главы Златоустовского городского округа Зырянова А.Ю..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пяти дней со дня принятия решения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу.