Дело № 2-970/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2012г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Коверникова А.Г. к Ивлеву С.П. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
ИП Коверников А.Г. обратился в суд с иском к Ивлеву С.П. о возмещении материального ущерба в размере 8085 руб. 42 коп., причиненного при исполнении трудовых обязанностей, возмещении судебных расходов в размере 400 руб.
В обоснование иска сослался на то, что 25.11.2011 Ивлев С.П. взял на себя обязательство о возмещении причиненной истцу недостачи на общую сумму 8085 руб. 42 коп. с рассрочкой платежа, уплатив до 20.01.2012 сумму 4042 руб. 71 коп., до 20.02.2012 сумму 4 042 руб. 71 коп. Обязательство ответчиком не исполнено.
В судебном заседании истец ИП Коверников А.Г. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что сумма ущерба образовалась в связи с получением ответчиком под отчет 6000 рублей, за которые он не отчитался, а также стоимости полученных продуктов питания в сумме 2085 руб. 42 коп.
Ответчик Ивлев С.П. исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП Коверникова А.Г. подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Ивлев С.П. работал в мини-пекарне ИП Коверникова А.Г. с 02.11.2009 пекарем, а с 05.04.2010 технологом (копия приказа о приеме на работу, трудового договора, дополнительных соглашений к трудовому договору л.д. 24-27).
Приказом № 85 от 25.11.2011 Ивлев С.П. уволен по собственному желанию (л.д. 28).
Как следует из бухгалтерской справки (л.д.29), 18.11.2011 Ивлеву С.П. были выданы денежные средства в сумме 6 000 руб. под материальный отчет. На момент увольнения авансовый отчет представлен не был. Также за Ивлевым С.П. числится долг по отовариванию в размере 2085 руб. 42 коп. (л.д.30-31).При увольнении Ивлев С.П. вину в причинении ущерба ИП Коверникову А.Г. не оспаривал, написал обязательство о погашении ущерба в сумме 8085 руб. 42 коп. в добровольном порядке в рассрочку в срок до 20.01.2012 сумму 4042 руб. 71 коп., до 20.02.2012 сумму 4 042 руб. 71 коп.
До настоящего времени ущерб Ивлевым С.П. не возмещен.
В судебном заседании ответчик Ивлев С.П. исковые требования признал. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Суд полагает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковые требования ИП Коверникова А.Г. - удовлетворению в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, а именно нормам, установленным гл. 39 Трудового кодекса РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с Ивлева С.П. подлежит взысканию в пользу ИП Коверникова А.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 8085 руб. 42 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 400 руб., а всего 8485 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Коверникова А.Г..
Взыскать с Ивлеву С.П. в пользу индивидуального предпринимателя Коверникова А.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 8085 руб. 42 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 400 руб., а всего 8485 (восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: О.Н. Карпова
Решение не вступило в законную силу