О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2012 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлев Д.С. к Язовцев Н.Н. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л :
Комлев Д.С. обратился в суд с иском к Язовцеву Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам купли-продажи мяса за период с 07.11.2011 по 07.02.2012 в размере 132 904 руб. 69 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 858 руб. 09 коп., на оплату услуг юриста за подготовку искового заявления 1500 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик неоднократно закупал у него мясо. В полном объеме за товар не рассчитался.
В судебном заседании истец просил суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить ему сумму задолженности за приобретенное мясо, по состоянию на 24.04.2012 в размере 119 026 руб. 94 коп., и возместить половину понесенных расходов на оплату госпошлины при обращении в суд с иском, в следующем порядке: 30 000 руб. в период с 1 мая по 31 мая 2012г.; 30 000 руб. в период с 1 июня по 30 июня 2012г.; 30000 руб. в период с 1 июля по 31 июля 2012г.; 30 955, 99 руб. в период с 1 августа по 31 августа 2012г., из них расходы по оплате госпошлины 1929,05 руб., а всего 120 955, 99 руб. Расходы на подготовку искового заявления лежат на той стороне, которая их фактически понесла, и возмещению не подлежат.
Ответчик Язовцев Н.Н. согласен с условиями мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст. 486 ГК РФ), совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а соглашение – утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комлев Д.С. и Язовцев Н.Н., по которому Язовцев Н.Н. обязуется выплатить Комлев Д.С. сумму задолженности за приобретенное мясо по состоянию на 24.04.2012 в размере 119026 руб. 94 коп., возместить понесенные расходы на оплату госпошлины при обращении в суд с иском в размере 1 929 руб. 05 коп., а всего 120 955 (сто двадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 99 копеек в следующем порядке:
30 000 рублей в период с 1 мая по 31 мая 2012г.;
30 000 рублей в период с 1 июня по 30 июня 2012г.;
30 000 рублей в период с 1 июля по 31 июля 2012г.;
30 955 рублей 99 копеек в период с 1 августа по 31 августа 2012г.
Расходы на оплату услуг юриста на подготовку искового заявления остаются на той стороне, которая их понесла.
Производство по иску Комлев Д.С. к Язовцев Н.Н. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н.Карпова
Определение не вступило в законную силу