дело № 2-1068/2012
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 22 мая 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Златоустовский» к Сосновской Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Златоустовский» (далее Банк, ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сосновской Е.Л. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сосновской Е.Л. путем подписания заявления на предоставление кредита и Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан был заключен договор на предоставление кредита № Согласно условиям договора Сосновской Е.Л. предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты>., под 14% годовых, сроком кредита 60 месяца. Погашение долга осуществляется ежемесячными платежами, которые включают в себя сумму кредита, проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей. Кредит был зачислен на счет заемщика Сосновской Е.Л. в полном объеме, что подтверждается распоряжением о зачислении денежных средств на счет заемщика. В настоящее время заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет, то есть не уплачивает установленные по кредитному договору выплаты согласно графику платежей. Задолженность Сосновской Е.Л. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Сосновская Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Данных о наличии уважительных причин ее неявки в судебное заседание не поступало.
В связи с неявкой ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 919 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Сосновская Е.Л. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> под 14 % годовых, с ежемесячной уплатой комиссии в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяца. Сумма ежемесячного платежа была установлена в размере <данные изъяты>. (копия заявления, л.д.8). Указанное заявление было рассмотрено Банком как оферта, и между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с присвоением номера №
Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее по тексту Общие условия, л.д.11-21) кредит предоставлялся Сосновской Е.Л. на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности, за пользование кредитом ответчик обязан был уплачивать проценты и иные обязательные платежи. Из заявления (л.д.8) следует, что в случае заключения кредитного договора соответствующие тарифы Банка, Общие условия, заявление и анкета являются неотъемлемой частью договора.
Как следует из копии заявления (л.д.8), распоряжения (л.д.22), выписки по счету (л.д.27-29) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Райффайзенбанк» перечислило на счет Сосновской Е.Л. <данные изъяты>. Следовательно, свои обязательства ООО «Райффайзенбанк» перед Сосновской Е.Л. исполнило.
Оплата Сосновской Е.Л. предоставленного кредита должна была осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей (л.д.9-10), дата внесения первого платежа ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа <данные изъяты>. С графиком погашения платежей Сосновская Е.Л. был ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе.
Однако как установлено в судебном заседании свои обязательства перед истцом Сосновская Е.Л. надлежащим образом не исполняет, вносила платежи в меньшем размере чем требуется, и с нарушением графика платежей
Согласно расчету (л.д.7) задолженность Сосновской Е.Л. перед истцом составляет по уплате просроченного основного долга <данные изъяты>., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета <данные изъяты>.
Расчет задолженности проверен судом и является правильным.
Согласно п. 8.3.1.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с Сосновской Е.Л., клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка.
Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк (п. 8.3.2. Общих Условий).
Поскольку Банком было установлено, что Сосновская Е.Л. неоднократно допускала просрочку внесения ежемесячного платежа, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сосновской Е.Л. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 25, 26). Однако ответчица кредит не возвратила.
В соответствии со ст. 309, 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, с Сосновской Е.Л. в пользу Банка подлежат взысканию основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., комиссия за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сосновской Е.Л. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому была установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по договору.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Поскольку ответчиком Сосновской Е.Л. обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, банк произвел начисление штрафной пени, при этом сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту составила <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты>., всего сумма штрафной пени составляет <данные изъяты> В этой части расчет также проверен судом и является правильным.
Указанная сумма также подлежит взысканию с Сосновской Л.Е. в пользу Банка.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение, л.д.5, 6). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с Сосновской Е.Л. в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Златоустовский» удовлетворить.
Взыскать с Сосновской Е.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., комиссию за обслуживание счета в сумме <данные изъяты>., штрафную пеню за просрочку выплаты основного долга, процентов и комиссии в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик Сосновская Е.Л., не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.А. Фролова
решение суда не вступило в законную силу