Дело № 2-1119/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2012 года г. Златоуст Челябинской области Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) к Золотухину И.А., Сидякину В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Золотухину И.А., Сидякину В.В., в котором просил взыскать с ответчиков в пользу Банка солидарно сумму задолженности по кредитным договорам № 62 от 04.10.2010г., № 78 от 22.11.2010г., № 10 от 18.03.2011г., № 19 от 17.05.2011г. в размере 37 944 384,65 руб., в возмещение расходов по госпошлине 60 000,00 руб. (л.д.3-7).
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между банком и ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» были заключены кредитные договоры 04 октября 2010 года № 62 на сумму 9 430 000 рублей, 22 ноября 2010 года № 78 на сумму 12 600 000 рублей, 18 марта 2011 года № 10 на сумму 9 000 000 рублей, 17 мая 2011 года № 19 на сумму 6 600 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам с Золотухиным И.А. и Сидякиным В.В. были заключены договоры поручительства. В нарушение условий кредитных договоров, графиков платежей, ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» не выполнил своих обязательств перед банком по своевременной уплате процентов. По состоянию на 09.12.2011г. задолженность составляет 37 944 384,65 руб., из которых: суммы кредитов – 35 420 000,00 руб., просроченные кредиты – 1 960 000,00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 551 780,83 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 12 603,82 руб.
Представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» Цимбал Р.В., действующая на основании доверенности № (л.д. 179), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Сидякин В.В., Золотухин И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Кобяков Ю.Г., действующий на основании доверенности от 27.01.2012г., возражений по существу заявленных требований не имеет, расчеты задолженности не оспаривает.
Представитель третьего лица ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» - Кислухин И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206), в судебном заседании указал, что возражений по существу иска не имеет, сумма задолженности, заявленная банком, им не оспаривается.
В письменном отзыве на исковое заявление указал (л.д.204), что Демидовский филиал ОАО «Челябинвестбанк» в рамках процедуры банкротства – наблюдения, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованиями о включении его в реестр кредиторов ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» третьей очереди. На основании определения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-19615/2011 от 13.02.2012г. требования банка были удовлетворены и он включен в реестр требований кредиторов третьей очереди с суммой 38 394 521,64 руб. Затем уже в качестве конкурсного кредитора Дамидовский филиал ОАО «Челябинвестбанк» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием об аресте имущества ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», являющегося предметом залога. Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-19615/2011 от 28.02.2012г. требования банка были удовлетворены и на заложенное имущество наложен арест.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами, 04 октября 2010 года между ОАО «Челябинвестбанк» и ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» был заключен кредитный договор № 62, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в виде кредитной линии в размере 9 430 000 рублей для целей пополнения оборотных средств, а заёмщик обязался использовать кредит по целевому назначению и возвратить его в срок по 02 октября 2012 года со следующими сроками погашения: 20 мая 2012 года – 1 572 000 рублей, 20 июня 2012 года – 1 572 000 рублей, 20 июля 2012 года – 1 572 000 рублей, 20 августа 2012 года – 1 572 000 рублей, 20 сентября 2012 года – 1 572 000 рублей, 02 октября 2012 года – 1 570 000 рублей, а также обязался уплатить кредитору 15 процентов годовых до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита (п.1.1, 3.1, 4.1) (л.д. 8-10).
22 ноября 2010 года между ОАО «Челябинвестбанк» и ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» был заключен кредитный договор № 78, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в виде кредитной линии в размере 12 600 000 рублей для целей пополнения оборотных средств, а заёмщик обязался использовать кредит по целевому назначению и возвратить его в срок по 20 ноября 2013 года со следующими сроками погашения: 20 января 2012 года – 490 000 рублей, 20 февраля 2012 года – 490 000 рублей, 20 марта 2012 года – 490 000 рублей, 20 марта 2012 года - 490 000 рублей, 20 апреля 2012 года – 490 000 рублей, 20 мая 2012 года – 490 000 рублей, 20 июня 2012 года – 490 000 рублей, 20 июля 2012 года – 490 000 рублей, 20 августа 2012 года – 490 000 рублей, 20 сентября 2012 года – 490 000 рублей, 20 октября 2012 года – 490 000 рублей, 20 ноября 2012 года – 590 000 рублей, 20 декабря 2012 года – 590 000 рублей, 20 января 2013 года – 590 00 рублей, 20 февраля 2013 года – 590 000 рублей, 20 марта 2013 года – 590 000 рублей, 20 апреля 2013 года - 590 000 рублей, 20 мая 2013 года - 590 000 рублей, 20 июня 2013 года – 590 000 рублей, 20 июля 2013 года – 590 000 рублей, 20 августа 2013 года – 590 000 рублей, 20 сентября 2013 года – 590 000 рублей, 20 октября 2013 года – 590 000 рублей, 20 ноября 2013 года – 620 000 рублей, а также обязался уплатить 15 процентов годовых за пользование кредитом (п.1.1, 3.1, 4.1) (л.д. 49-51).
18 марта 2011 года между ОАО «Челябинвестбанк» и ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» был заключен кредитный договор № 10, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в виде кредитной линии в размере 9 000 000 рублей для целей пополнения оборотных средств, а заёмщик обязался использовать кредит по целевому назначению и возвратить его в срок по 14 марта 2013 года со следующими сроками погашения: 20 июня 2011 года – 250 000 рублей, 20 декабря 2012 года – 2 180 000 рублей, 20 января 2013 года – 2 180 000 рублей, 20 февраля 2013 года – 2 180 000 рублей, 14 марта 2013 года – 2 210 000 рублей, а также обязался уплатить 13 процентов годовых (п.1.1, 3.1, 4.1) (л.д. 78-80).
17 мая 2011 года между ОАО «Челябинвестбанк» и ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» был заключен кредитный договор № 19, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в виде кредитной линии в размере 6600 000 рублей для целей пополнения оборотных средств, а заёмщик обязался использовать кредит по целевому назначению и возвратить его в срок по 15 мая 2013 года со следующими сроками погашения: 20 марта 2013 года – 2 200 000 рублей, 20 апреля 2013 года – 2 200 000 рублей, 15 мая 2013 года – 2 200 000 рублей, а также обязался уплатить 13 процентов годовых за пользование кредитом (п.1.1, 3.1, 4.1) (л.д. 108-109).
Исполнение вышеуказанных кредитных договоров обеспечивалось поручительствами Сидякина В.В. (договор поручительства № 62 от 04 октября 2010 года – л.д. 11-12, договор поручительства № 78 от 22 ноября 2010 года – л.д. 54-55, договор поручительства № 10 от 18 марта 2011 года – л.д. 83-84, договор поручительства № 19/1 от 17 мая 2011 года – л.д. 110-112) и Золотухина И.А. (договор поручительства № 62/1 от 04 октября 2010 года - л.д. 13-14, договор поручительства № 78/1 от 22 ноября 2010 года – л.д. 52-53, договор поручительства № 10/1 от 18 марта 2011 года – л.д. 81-82, договор поручительства № 19/2 от 17 мая 2011 года – л.д. 245-246), а также залогом имущества заемщика.
Из договоров поручительства, заключенных с Сидякиным В.В. и Золотухиным И.А., следует, что их предметом являлось право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заёмщика, принятые на себя последним по вышеперечисленным кредитным договорам (п.2.1.).
Согласно п. 2.2, п. 2.3 договоров поручительства, поручители ознакомлены с условиями кредитных договоров и принимают на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение заёмщиком обязательств, вытекающих из кредитных договоров.
Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик, в частности, за погашение суммы кредита, уплаты процентов, в том числе и повышенных, возмещение убытков и судебных расходов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исполнение банком своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам по перечислению заемщику денежных средств подтверждается банковскими ордерами (л.д. 23-48, 66-77, 86-105, 125-153).
Согласно п. 5.3., 7.2., 7.3. кредитных договоров заёмщик обязался производить возврат кредита в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10 числа.
В силу п.5.3. кредитных договоров при неуплате процентов, в установленные договоро сроки, на сумму непогашенных процентов начисляется 40% годовых (как по просроченным кредитам) до их фактического погашения.
Из вступившего в законную силу решения Златоустовского городского суда от 16.01.2012 г. (л.д. 181-187), справок о задолженности (л.д. 15, 56, 116), расчетов начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 17, 53, 118), выписок по счету (20-22, 61-64, 65, 121-126) следует, что ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами за периоды с 01 октября 2011 года по 08 декабря 2011г.
Задолженность по просроченным процентам за октябрь 2011 г. в общей сумме 450 136 руб. 99 ко. взыскана вышеуказанным решением суда с поручителей в пользу Банка.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2011 года в отношении ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» была введена процедура банкротства – наблюдение, утверждён временный управляющий должника ФИО7
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2012 г. (л.д. 229-235) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования Банка к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» по вышеуказанным кредитным договорам на сумму общую сумму 38 394 521 руб. 64 ко.
В соответствии с п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 года для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом считается наступившим в полном объеме, не зависимо от срока, когда обязательство должны наступить. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
На основании положений п. 1 ст. 71 «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Вместе с тем данные правила распространяются лишь на отношения кредитора с должником, в рамках дела о его банкротстве. В силу ст. 363 ГК РФ и вышеприведенных договоров поручительства Золотухин И.А. и Сидякин В.В. являются солидарными должниками истца. Между банком и ответчиками возникли самостоятельные правоотношения, ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» стороной договоров поручительства не является.
Таким образом, несмотря на то, что неисполнение заемщиком своих обязанностей является основанием для предъявления банком требований о возврате суммы задолженности к поручителям, такие требования предъявляются в самостоятельном порядке и не зависят от предъявления истцом требований непосредственно к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат».
Принятие арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, введение в отношении него процедуры наблюдения не должно привести к утрате всего обеспечения, предоставленного по кредитному договору, или к ухудшению условий данного обеспечения. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что начаты процедуры в деле о банкротстве, не влияют на исполнение поручителями обязательства должника по кредитному договору вне рамок дела о банкротстве.
Поскольку Золотухин И.А. и Сидякин В.В. не признаны банкротами, являются физическими лицами, требования о взыскании с них суммы задолженности по кредиту подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с тем, что основным должником ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» ненадлежащим образом выполнялись обязательства по уплате процентов и возврату сумм кредитов, с поручителей Золотухина И.А. и Сидякина В.В. подлежат солидарному взысканию в пользу истца суммы задолженностей по кредитным договорам по состоянию на 09.12.2011 г. (до введения процедуры наблюдения в отношении заемщика ОАО «Златоустовский хлебокомбинат»).
По кредитному договору № 62 от 04 октября 2010 года не уплачены проценты за период с 01 по 30 ноября 2011 г. – 116 260 руб. 27 коп., за период с 01 по 08 декабря 2011 г. – 31 002 руб., в связи с чем по условиям договора начислена неустойка на просроченные проценты в размере 2 402 руб. 71 коп. и 961 руб. 08 коп. соответственно (л.д. 15-19).
По кредитному договору №78 от 22 ноября 2010 года не уплачен кредит в сумме 1 960 000 руб., проценты за период с 01 по 30 ноября 2011 г. в размере 155 342 руб. 47 коп., за период с 01 по 08 декабря 2011 г. – 41 424 руб. 66 коп., в связи с чем начислена неустойка на просроченные проценты в размере 3 210 руб. 41 коп. и 1 284 руб. 16 коп. соответственно (л.д. 56-60).
По кредитному договору №10 от 18 марта 2011 года неуплачен кредит в суме 8 750 руб., проценты за период с 01 по 30 ноября 2011 г. в размере 93 493 руб. 16 коп, за период с 01 по 08 декабря 2011 г. – 24 931 руб. 51 коп., в связи с чем начислена неустойка на просроченные проценты в размере 1 932 руб. 19 коп. и 772 руб. 88 коп. соответственно (л.д. 236-240).
По кредитному договору №19 от 17 мая 2011 года неуплачен кредит в сумме 6 600 000 руб., проценты за период с 01 по 30 ноября 2011 г. в размере 70 520 руб. 55 коп., за период с 01 по 08 декабря 2011 г. – 18 805 руб. 48 коп., в связи с чем начислена неустойка на просроченные проценты в размере 1 457 руб. 42 коп. и 582 руб. 97 коп. соответственно (л.д. 116-120).
Всего просроченная сумма кредитов составляет 1 960 000 руб., просроченные проценты за период с 01 ноября 2011 г. по 08 декабря 2011г. – 551 780 руб. 83 коп., неустойка за просрочку процентов – 12 603 руб. 82 коп.
Представители ответчиков, третьего лица сумму задолженности, расчеты истца не оспаривают.
Банком также заявлено требование о досрочном взыскании с ответчиков сумм кредитов в размере 35 420 000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно п. 7.4 указанных кредитных договоров, в случае невыполнения заемщиком их условий, кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, предупредив об этом заемщика в письменном виде.
Пунктами 3.3 договоров поручительства предусмотрено, что если при наступлении сроков платежа, установленных кредитными договорами, не будет уплачена сумма кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор по истечение 2-х дней с момента наступления срока платежа предъявляет соответствующее требование-извещение к поручителю. Поручитель обязуется в течение 5 дней после получения соответствующего требования-извещения исполнить обязанности заемщика перед кредитором.
12.01.2012 года в адрес поручителей Сидякина В.В. и Золотухина И.А. банком были направлены требования о погашении суммы задолженности по кредитным договорам в срок до 22 января 2012 года. В случае непогашения задолженности банк вынужден будет обратиться в суд о взыскании долга, с отнесением всех судебных расходов на их счет (л.д. 207-222).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в указанный срок Сидякин В.В. и Золотухин И.А. обязательства не исполнили, сумма задолженности ими не погашена до настоящего времени.
Следовательно, требования истца о досрочном взыскании сумм кредитов также подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности по кредитным договорам, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу банка солидарно составляет 37 944 384 руб. 65 коп., в том числе кредит – 35 420 000 руб., просроченный кредит - 1 960 000 руб., просроченные проценты – 551 780 руб. 83 коп., неустойка за просрочку процентов – 12 603 руб. 82 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 60000 руб. 00 коп. (л.д. 2) - по 30000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Золотухина И.А., Сидякина В.В. в качестве солидарных должников заемщика по кредитным договорам от 04 октября 2010 года № 62, от 22 ноября 2010 года № 78, от 18 марта 2011 года № 10, от 17 мая 2011 года № 19 ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитным договорам в размере 37 944 384 (тридцать семь миллионов девятьсот сорок четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.
Взыскать с Золотухина И.А., Сидякину В.В. в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов по оплате госпошлины по 30 000 (тридцать тысяч) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н. Карпова
Решение не вступило в законную силу