Дело № 2-1099/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2012 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Червякова Н.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов Кацуриной Е.А. о возбуждении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Червяков Н.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов (далее-ЗГОСП) Кацуриной Е.А. № 32327/12/39/74 от 12.04.2012 г. о возбуждении исполнительного производства № 16937/12/39/74 по исполнительному листу №2-966/2008 от 21.08.2008г., выданному Златоустовским городским судом о взыскании с него в пользу ОМС «КУИ ЗГО» суммы задолженности в размере 127413,92 руб. Считает данное постановление незаконным, подлежащим отмене в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, а исполнительное производство – подлежащим прекращению.
Заявитель Червяков Н.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в нем основаниям.
Судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Кацурина Е.А. с заявлением не согласна по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (л.д.10), из которого следует, что оспариваемое постановление ею вынесено на законных основаниях, с учетом положений статей 21, 22 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
Представитель взыскателя ОМС «КУИ ЗГО» Пингина М.А., действующая по доверенности №юр-1677 от 29.12.2011г. (л.д.31), с заявлением Червякова Н.М. не согласилась, присоединившись к позиции судебного пристава-исполнителя.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.28,29).
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление Червякова Н.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 15.07.2008г. Златоустовским городским судом вынесено решение, вступившее в законную силу 13.08.2008г., по иску МУ «КУИ ЗГО» к Червякову Н.М. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафных санкций, на основании которого 21.08.2008г. выдан исполнительный лист №2-966/2008г. о взыскании с Червякова Н.М. в пользу МУ «КУИ ЗГО» 127413,92 руб., из которых 97413,92 руб. – арендная плата за период с 01.09.2006г. по 30.06.2008г., 30000 руб. – штраф за неосвобождение объекта недвижимости по истечению срока аренды (исполнительный лист л.д.17-18).
Исполнительный лист поступил на исполнение в ЗГОСП 12.04.2012 г. (л.д. 16).
На основании данного исполнительного листа 12.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем ЗГОСП Кацуриной Е.А. вынесено постановление № 32327/12/39/74 о возбуждении исполнительного производства № 16937/12/39/74 (л.д. 3).
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст. 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Суд полагает, что нарушений действующего законодательства при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Червякова Н.М. не допущено, поскольку требования, указанные в постановлении соответствуют содержанию исполнительного документа, нормам ГК РФ и Закона РФ «Об исполнительном производстве». Доводы должника об истечении срока давности исполнения судебного акта основаны на неправильном толковании норм права. С учетом вышеприведенных положений закона срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
Из материалов дела следует, что исполнительный лист, выданный Златоустовским городским судом о взыскании с Червякова Н.М. суммы 127413,92 руб. впервые был предъявлен МУ «КУИ ЗГО» к принудительному исполнению в ЗГОСП 28.08.2008г. (заявление л.д.21).
29.08.2008г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №1/34361/2160/3/2008 (л.д. 32).
14.04.2009г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, из которого следует, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. л.д.34об).
14.04.2009г. на основании указанного акта судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 75/1/4468/11/2008, в соответствии с которым исполнительный лист возвращен взыскателю МУ «КУИ ЗГО» (л.д. 20).
Впоследствии исполнительный лист был повторно предъявлен взыскателем на принудительное исполнение в ЗГОСП 05.05.2010г. (л.д.22).
07.05.2010г. судебным приставом-исполнителем ЗГОСП ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №75/1/41151/3/2010 (постановление л.д.35).
Данное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Кацуриной Е.А. от 20.10.2011г. (л.д. 19), а исполнительный лист №2-966 от 21.08.2008г. возвращен взыскателю МУ «КУИ ЗГО» в связи с невозможностью исполнения (акт, письмо л.д. 37, 38).
Поскольку в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, срок предъявления к исполнению исполнительного листа № 2-966 от 21.08.2008г. необходимо исчислять с 20.10.2011г. Следовательно, взыскателем исполнительный лист 12 апреля 2012 года предъявлен к исполнению в пределах установленного законом срока, оснований для прекращения, окончания исполнительного производства не имеется.
Ссылку Червякова М.Н. на то, что ему не было известно о том, что ранее МУ «КУИ ЗГО» предъявляло к исполнению исполнительный лист №2-966, выданный 21.08.2008г. Златоустовским городским судом, суд находит несостоятельной, поскольку Червяковым Н.М. 22.09.2008г. подавалось заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором им обжаловалось постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2008г., из которого следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2008г. получено им 12.09.2008г. (л.д. 33).
Копию постановление о возбуждении исполнительного производства №75/1/41151/3/2010 должник получил по почте 30.06.2010 г. (сопроводительное письмо, уведомление л.д. 36, 36 об.).
Также необоснованной является ссылка должника о его несогласии с вынесенным судом решением, поскольку решение вступило в законную силу, в установленном порядке не отменено, следовательно, подлежит исполнению.
При таких обстоятельствах заявленные должником Червяковым Н.М. требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Червякова Н.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов Кацуриной Е.А. от 12 апреля 2012 года о возбуждении исполнительного производства № 16937/12/39/74 по исполнительному листу №2-966/2008 от 21 августа 2008 года, выданному Златоустовским городским судом, о взыскании с Червякова Н.М. в пользу МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» 127 413 рублей 92 копейки, прекращении исполнительного производства, отказать
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н. Карпова
Решение не вступило в законную силу