Дело № 2-1144/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
с участием помощника прокурора Казаковой Т.Б., представителя ответчиков Даноян С.В. и Комиссарова А.А. – Шарова А.В., представителя ответчика ООО «Успех» - Иванова Ю.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Даноян С.В., Комиссаров А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о возложении обязанности и запрещении деятельности до устранения нарушений требований пожарной безопасности,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Златоуста, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Даноян С.В., Комиссаров А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – «ООО «Успех»), в котором просил обязать собственников нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя Даноян С.В., Комиссаров А.А. и арендатора ООО «Успех» устранить выявленные нарушения пожарной безопасности при эксплуатации нежилого помещения в торговом комплексе № секция общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>:
- смонтировать автоматическую пожарную сигнализацию в раздевалках для персонала, коридоре, вспомогательных помещений, помещении приема и приготовления пищи;
- провести регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией в соответствии с требованиями технической эксплуатации;
- ширину основных эвакуационных проходов в торговом зале привести в соответствие с требованиями норм пожарной безопасности, не менее 2,5 м.;
- убрать с путей эвакуации в коридорах, проходах упаковочную тару реализуемых товаров;
- выполнить эвакуационное освещение на путях эвакуации, в коридорах и проходах, торговом зале;
- двери кладовых для хранения горючих материалов выполнить противопожарными, с пределом огнестойкости ЕI 30;
- убрать штепсельные розетки в складском помещении;
- пожарные краны №№ 1, 2, 3, 4 внутреннего противопожарного водопровода проверить на водоотдачу с составлением акта от специализированной организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности;
- пожарные краны № 1, № 2 оснастить маховиками клапана открытия, демонтировать отделочно-строительную конструкцию, препятствующую открыванию;
- обеспечить доступ к пожарным кранам №№ 2, 3, 4;
- на дверях складских помещений обозначить и определить категории помещений по пожарной опасности и классу зоны по правилам устройства электроустановок;
- имеющиеся огнетушители ОП-4(з) пронумеровать путем нанесения обозначений на корпусе белой краской, завести на них паспорта по установленной форме;
- имеющиеся огнетушители разместить на видных местах, вблизи от выходов из помещений, на высоте 1,5 м.;
- наладить учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения с ведением специального журнала произвольной формы;
- обеспечить в помещениях, на путях эвакуации соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности в части наличия сигнальных цветов и знаков пожарной безопасности;
- разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности;
- установить распорядительным документом соответствующий пожарной опасности противопожарный режим объекта, в том числе определить места и допустимое количество единовременно находящегося в помещениях сырья, полуфабрикатов и готовой продукции; порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня; порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; действия работников при обнаружении пожара, определить порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также назначить ответственных за их проведение.
Прокурор также просил суд запретить ответчикам деятельность по эксплуатации нежилого помещения до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
В обоснование иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, прокурор г. Златоуста сослался на то, что при осуществлении надзора за исполнением законодательства РФ о противопожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей, проведенной в марте 2012 года, выявлены перечисленные в иске многочисленные нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации нежилого помещения в торговом комплексе № секция общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, собственниками и арендатором которого являются ответчики. Согласно действующему законодательству собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица,, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. Эксплуатация указанного в иске нежилого помещения с выявленными при проверке нарушениями создает опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Казакова Т.Б., действуя в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований отказалась, просила производство по иску прокурора г. Златоуста, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ИП Даноян С.В., Комиссаров А.А., ООО «Успех» о возложении обязанности и запрещении деятельности до устранения нарушений требований пожарной безопасности прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиками требований, изложенных в иске.
Ответчики ИП Даноян С.В., Комиссаров А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители ответчиков ИП Даноян С.В., Комиссаров А.А. – Шаров А.В., ответчика ООО «Успех» - Иванов Ю.А в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Заслушав помощника прокурора г. Златоуста, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказ от поданного иска принять и производство по делу прекратить.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Помощник прокурора г. Златоуста Казакова Т.Б., действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит прекратить производство по иску прокурора г. Златоуста, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ИП Даноян С.В., Комиссаров А.А., ООО «Успех» о возложении обязанности и запрещении деятельности до устранения нарушений требований пожарной безопасности в связи с добровольным исполнением ответчиками требований, изложенных в исковом заявлении прокурора г. Златоуста.
Суд полагает возможным принять отказ прокурора г. Златоуста, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска, так как данным отказом от иска к ИП Даноян С.В., Комиссаров А.А., ООО «Успех» о возложении обязанности и запрещении деятельности до устранения нарушений требований пожарной безопасности права истца и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска закону не противоречит.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ прокурора г. Златоуста, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска судом принимается, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Златоуста, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Даноян С.В., Комиссарову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о возложении обязанности и запрещении деятельности до устранения нарушений требований пожарной безопасности прекратить в связи с отказом от поданного искового заявления.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.
Председательствующий: Короленко В.А.
Определение не вступило в законную силу.