Дело № 2-896/2012
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.
при секретаре Аненковой М.Н.,
с участием истца Чистякова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова В.А. к ООО «Евролес» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Чистяков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Евролес», в котором с учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика <данные изъяты>2,38).
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Евролес» был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался продать ему лесопродукцию, а он в свою очередь обязался оплатить стоимость товара согласно спецификации к договору. ДД.ММ.ГГГГ им была перечислена сумма предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты>. Срок изготовления продукции истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени продукция не поставлена, денежные средства не возвращены. 30 сентября в адрес ответчика им было направлено требование о возврате денежных средств. Ответ на требование получен не был, в ходе неоднократных телефонных разговоров ответчик сообщал, что требование удовлетворять не будет (л.д. 2).
Истец Чистяков В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Евролес» в лице директора Алексеева Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 26).
На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Чистякова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евролес» в лице директора Алексеева Д.Ю. и Чистяковым В.А. был заключен договор купли-продажи № №, по условиям которого Чистяков В.А. приобрел у ООО «Евролес» лесопродукцию общей стоимостью <данные изъяты> а именно:
вагонку из хвои длиной 2 м., в количестве 400 кв. м., на сумму <данные изъяты> руб.,
вагонку из хвои длиной 3 м., в количестве 400 кв.м., на сумму <данные изъяты> руб.;
вагонку из осины длиной 2 м., в количестве 400 кв.м., на сумму <данные изъяты> руб.;
вагонку из осины длиной 2,5 метра, в количестве 240 кв.м., на сумму <данные изъяты>. (копия договора - л.д. 3-5, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26 апреля 2012 г. – 32-35).
По условиям договора Чистяков В.А. должен был предварительно оплатить 50 % за продукцию из осины и 30 % за продукцию из хвои, оставшуюся часть оплатить по готовности к отгрузке. Срок изготовления продукции из осины был определен в течение 12 рабочих дней после поступления денег на счет поставщика, продукции из хвои - в течение 7 дней с того же момента. Денежные средства счет предварительной оплаты за товар подлежали перечислению на имя Алексеева Д.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ Чистяков В.А. через ОАО «Сбербанк России» перечислил Алексееву Д.Ю. сумму предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты> руб. За оказание услуг по переводу денежных средств им было оплачено <данные изъяты>. (копии приходных кассовых ордеров – л.д.6).
В связи с неисполнением ответчиком условий договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в его адрес претензия, в которой он предлагал ответчику в течение 10 дней с момента её получения возвратить <данные изъяты>. (л.д.7-8).
В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Доказательств, подтверждающих выполнение условий договора, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за товар <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения убытков <данные изъяты>., оплаченных за перевод денежных средств ответчику, всего <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 196, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чистякова В.А. к ООО «Евролес» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Евролес» в пользу Чистякова Владимира Александровича денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Евролес» государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Д. Рунова
Решение в законную силу не вступило