Дело № 2-1132/12
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
18 мая 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Козловой С.Г., представителя третьего лица ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» Ивановой Е.В.,
гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к Назаров В.В. о признании водительского удостоверения недействительным,
у с т а н о в и л:
Исполняющий обязанности прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Назарову В.В. о признании водительского удостоверения № категории «ВС», выданного МРЭО ГИБДД УВД г. Златоуста ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД г.Златоуста выдало ответчику водительское удостоверение № <адрес> категории «ВС». По сведениям ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» Назаров В.В. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога наркологического диспансера с диагнозом «опийная наркомания» с ДД.ММ.ГГГГ Наличие у ответчика заболевания «опийная наркомания» указывает на имеющиеся противопоказания к управлению транспортными средствами. Назаров В.В. может быть допущен к управлению транспортными средствами только после прохождения полного курса лечения и получения заключения медицинской комиссии наркологического учреждения о возможности управления транспортными средствами. Оснований для выдачи Назарову В.В. водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ не имелось, поскольку на тот момент Назаров В.В. состоял на учете у врача-нарколога с заболеванием, препятствующим ему иметь право на управление транспортным средством. Назаров В.В. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией источника повышенной опасности, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения как по Златоустовскому городскому округу, так и на всей территории Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Козлова С.Г. на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» Иванова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования исполняющего обязанности прокурора г.Златоуста поддержала.
Ответчик Назаров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 16)
Представитель третьего лица МО МВД РФ «Златоустовский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном отзыве указал, что требования исполняющего обязанности прокурора г. Златоуста поддерживает (л.д. 12,18).
На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Златоуста подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (ст.24).
Безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5).
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23).
Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (ст.27).
Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием к прекращению действия права на управление транспортными средствами (ст. 28).
Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
В соответствии с указанным Перечнем, водители автомототранспортных средств категории «В» (с правом работы по найму) и категории «С», страдающие наркоманией, допускаются к управлению транспортными средствами после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств; вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманий допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет. Водители автомототранспортных средств категории «В» (без права работы по найму) допускаются к вождению транспортными средствами при стойкой ремиссии. При этом в качестве дополнительных исследований при допуске указанных лиц к управлению транспортными средствами являются электрокардиография и экспериментально - психологическое исследование.
Из материалов дела следует, что Назаров В.В. ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД г. Златоуста выдано водительское удостоверение № категории «ВС» (л.д. 8).
На момент выдачи водительского удостоверения Назаров В.В. состоял на диспансерном учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» с диагнозом «опийная наркомания», что подтверждается справкой указанного учреждения (л.д.6). Из протокола врачебной комиссии наркологического диспансерного отделения ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что Назаров В.В. был взят на диспансерный учет с диагнозом «опийная наркомания» ДД.ММ.ГГГГ после наркологического освидетельствования по направлению военкомата ДД.ММ.ГГГГ, при котором установлены признаки наркотической зависимости. ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании по направлению военкомата, подтвержден диагноз «наркомания вследствие злоупотребления опиатами». ДД.ММ.ГГГГ прошел судебно-наркологическую экспертизу, которая установила, что Назаров В.В. страдает опийной наркоманией. ДД.ММ.ГГГГ обращался на прием к заведующему наркологическим диспансером, выдана справка о наличии ремиссии. Повторно посетил нарколога ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обратился на прием к наркологу за справкой для управления автотранспортом, установлено состояние опьянения препаратами марихуаны, справка не выдана, назначено обследование, ежемесячное посещение нарколога. На прием не являлся, не обследовался. Далее был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом каждый раз было установлено наркотическое опьянение препаратами опия. Так как последнее употребление наркотического средства было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, сойкой ремиссии на данный момент у пациента не может быть. Комиссия наркологического диспансерного отделения ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» ДД.ММ.ГГГГ пришла к выводу о том, что у Назарова В.В. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент выдачи водительского удостоверения Назаров В.В. страдал заболеванием, которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами, в связи с чем водительское удостоверение серии «ВС» получено Назаровым В.В. с нарушением требований законодательства о безопасности дорожного движения и недействительно с момента выдачи. Ответчиком не представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие наличие у него на момент выдачи водительского удостоверения необходимого периода ремиссии.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к Назаров В.В. о признании водительского удостоверения недействительным удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение № № категории «ВС», выданное МРЭО ГИБДД УВД г. Златоуста ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Назарова В.В. в бюджет Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Д. Рунова
Решение в законную силу не вступило