о взыскании задолженности

дело № 2-1170/2012

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Златоуст                                    07 июня 2012 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи        Фроловой Г.А.,

при секретаре                    Решетниковой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Бобковой Е.Б. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее по тексту истец, МУП «Коммунальные сети») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бобковой Е.Б. задолженность за пользование тепловой энергией в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

    В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ним и Бобковой Е.Б. заключен договор на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался поставлять ответчице тепловую энергию, а ответчица обязалась оплачивать услуги по теплоснабжению. Согласно п. 4.6 договора плата за оказанные услуги вносится до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, по тарифам, утвержденным Постановлением Единого Тарифного органа Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бобковой Е.Б. перед МУП «Коммунальные сети» согласно расчету составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 395 ГК РФ ответчица должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погасить задолженность, ответчица не произвела оплату долга.

    В судебном заседании представитель истца Бабичем М.С., действующий на основании доверенности (л.д.11) на удовлетворении исковых требований настаивает.

    Ответчик Бобкова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Заслушав представителя истца, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.1,2 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Коммунальные сети» (Теплоснабжающей организацией) и Бобковой Е.Б. (Покупателем) был заключен договор № на теплоснабжение, согласно п. 1.1. которого Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с гарантируемыми настоящим договором объемами и параметрами качества, а Покупатель обязуется оплачивать тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей. Оплата Покупателем поставленной теплоэнергии производится согласно раздела 4 договора (л.д.3-4).

Согласно п.2.1., 4.1., 4.2. указанного договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию через присоединенную сеть в соответствии с установленным Покупателем планом теплоснабжения (расчетными нагрузками) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащего качества в объеме 98.008 Гкал/год, в том числе на отопление 97.931 Гкал/год. Расчет потребляемой энергии произведен на помещение площадью, 792,6 кв. м по адресу: <адрес> с разбивкой по месяцам: январь – 18.607 Гкал/мес., февраль – 16.648 Гкал/мес., март – 13.71 Гкал/мес., декабрь 14.69 Ггал/мес. За расчетный период принимается один календарный месяц. Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение объеме теплоресурса, переданного за отчетный период, на тариф, утвержденный Постановлением ГК «ЕТО Челябинской области».

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Бобковой Е.Б., принадлежит на праве собственности Бобковой Е.Б. (л.д.36-38). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № о регистрации права собственности Бобковой Е.Б. на указанное недвижимое имущество.

В силу п. 5.4. договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или изменений условий.

Согласно Тарифам на тепловую энергию, вырабатываемую котельными ООО <данные изъяты> и отпускаемую по сетям МУП «Коммунальные сети» потребителям Златоустовского городского округа, утвержденные постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ № потребителям, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии по сетям МУП «Коммунальные сети» установлена стоимость 1 Гкал – 978,50 руб. (л.д.10).

Тарифами на тепловую энергию, вырабатываемую ООО <данные изъяты> и поставляемую МУП «Коммунальные сети» потребителям Златоустовского городского округа, утвержденными постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ № потребителям, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость 1 Гкал – <данные изъяты>. (л.д.8)

Из материалов дела: счетов-фактур, актов (л.д.27-30) следует, что истцом согласно договору Бобковой Е.Б. была поставлена тепловая энергия: в декабре 2011г. объемом 14.690 Гкал (л.д.27), в январе 2012г. – 18.607 Гкал (л.д.28), в феврале – 16.6480 Гкал (л.д.29), в марте 2012г. – 13.7100 Гкал (л.д.30), что соответствует объемам, указанным в договоре теплоснабжения. Поставленная энергия была получена Бобковой Е.Б., о чем свидетельствует ее подпись в актах (л.д.27-31).

Следовательно, истцом обязательства по договору теплоснабжения исполнены в полном объеме.

Из п. 1.1. договора № 5041 на теплоснабжение следует, что Бобкова Е.Б. обязуется оплачивать тепловую энергию. Оплата по договору производится в безналичном порядке на расчетный счет или в кассу Теплоснабжающей организации Покупателем в следующем порядке: в срок до 20 числа текущего месяца, производится авансовый платеж в размере 50% от заявленных лимитов в расчетном периоде; в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным Покупатель осуществляет окончательный расчет с Теплоснабжающей организацией с учетом фактического потребления тепловой энергии.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчицей обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, оплата полученной теплоэнергии не производится.

Пояснения представителя истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, заключающей договоры на поставку энергии и работающей с должниками, из которых следует, что около четырех лет Бобкова Е.Б., собственник нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, пользуется тепловой энергией, подаваемой в указанное помещение. Бобкова Е.Б. сдает указанное помещение под офисы, в помещении много отдельных комнат. Бобкова Е.Б. ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, часто допускала просрочки платежа, платила только после предъявления претензии. С декабря 2011г. по апреля 2012г. оплата за потребленную энергию Бобковой Е.Б. вообще не вносилась, она оплачивала только предыдущие долги, которые образовались до ДД.ММ.ГГГГ. Бобкова Е.Ю. свой долг признает, ей неоднократно направлялись акты о неоплате энергии, она акты получает. Каких-либо претензий по качеству поставляемой энергии, несогласия со стоимость полученной тепловой энергии Бобкова Е.Б. не высказывала. Обосновывая задолженность по оплате за тепловую энергию, Бобкова Е.Б. ссылается на то, что арендаторы ей не платят арендные платежи.

Согласно расчету (л.д.6), счетам-фактурам (л.д.27-30) Бобковой Е.Б. было поставлено тепловой энергии в декабре 2011г. на сумму <данные изъяты>., в январе 2012г. – <данные изъяты>., в феврале 2012г. – <данные изъяты>., в марте 2012г. – <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>.

Расчет судом проверен и является правильным.

Возражений относительно количества отпущенного тепла либо примененного истцом тарифа с приложением соответствующего контррасчета ответчицей не заявлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, с Бобковой Е.Б. в пользу МУП «Коммунальные сети» надлежит взыскать задолженность по оплате за пользование тепловой энергией в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1, 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку Бобковой Е.Б. ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору теплоснабжения – оплата за пользование тепловой энергией не вносится, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Из договора теплоснабжения следует, что Бобкова Е.Б. обязана производить окончательный расчет за пользование тепловой энергией не позднее десятого числа месяца следующего за расчетным, то есть оплата за декабрь 2011г. должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2012г. – ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2012г. – ДД.ММ.ГГГГ, за март 2012г. – ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по оплате за пользование теплоэнергией образовалась с декабря 2011г. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: сумма платежа * (8/360) * количество дней:

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с Бобковой Е.Б. в пользу МУП «Коммунальные сети» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение, л.д.9).

Однако при цене иска <данные изъяты>) истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с Бобковой Е.Б. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.

    Взыскать с Бобковой Е.Б. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате за пользование тепловой энергией в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:                Г.А. Фролова

решение не вступило в законную силу