Дело № 2-1200/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2012 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.,
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Златоуста в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Челябинской области к ООО «Златоустовский «Водоканал» об устранении нарушений природоохранного законодательства,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Златоуста обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Челябинской области (далее – Росприроднадзор) к ООО «Златоустовский «Водоканал», в котором просил:
- обязать ООО «Златоустовский»Водоканал» предоставить в Мини стерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области до кументы на Разрешение о предоставлении в пользовании водных объектов р.Ай, р.Б. Тесьма в срок до 1 июля 2012 года;
- обязать ООО «Златоустовский «Водоканал» получить Разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) по вы пускам № 4 р. Ай и № 6 р. Б.Тесьма в срок до 1 августа 2012 года;
- обязать ООО «Златоустовский»Водоканал» разработать дополни тельные природоохранные мероприятия по исключению превышений загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах в р. Ай и р. Б.Тесьма и представить их в Управление Росприроднадзора по Челябинской области в срок до 1 апреля 2012 года.
В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что в прокуратуру города поступили материалы плановой проверки Росприроднадзора Челябинской области о соблюдении законодательства в области охраны окружающей среды ООО « Златоустовский «Водоканал». ООО « Златоустовский «Водоканал» является самостоятельным юриди ческим лицом. Деятельность предприятия связана с предоставлением услуг по водоснабжению и водоотведению для населения, предприятий и организации г.Златоуста. По договору аренды имущества у предприятия находятся водоза боры поверхностных вод из водохранилищ, насосные и насосно-фильтровальные станции, водопроводная и канализационная сеть, канализа ционные насосные станции, городские очистные сооружения и производственная база.
Проверка, проведенная Росприроднадзором Челябинской области, показа ла, что ООО « Златоустовский «Водоканал» не обеспечило исполнение эко логический требований, направленных на снижение негативного воздействия на окружающую среду.
Решением о предоставлении водного объекта - река Б. Тесьма в пользо вание № 74-10.01.201-Р-РСБХ-С-2010-00281/00 от 22 июня 2010 года, вы данного Министерством промышленности и породных ресурсов Челябинской области, срок водопользования ООО «Златоустовский «Водоканал» установ лен до 28 декабря 2010 г. Срок водопользования водным объектом - река Ай, Решением о предоставлении водного объекта — река Ай, в пользование № 74-10.01.2010 -Р- РСБХ-С-2010-00280/00 от 22 июня 2010, установлен по 27 декабря 2010. Несмотря на отсутствие соответствующих решений, ООО «Златоустов ский «Водоканал» продолжает пользова ние водными объектами – р. Б.Тесьма, р.Ай. ООО «Златоустовский «Водоканал» 01.11.2008 г. получено Разрешение № 276 на сброс загрязняющих веществ в окружающую природную среду (водные объекты). Срок действия Разрешения по выпускам № 1, № 2, №3, № 5 в период с 01.11.2008 по 31.12.2012. Срок действия Разрешения по выпускам № 4, № 6 в период с 01.11.2008 по 27.06.2011. В настоящее время у ООО «Златоустов ский «Водоканал» Разрешение на сброс на сброс загрязняющих веществ в ок ружающую природную среду (водные объекты) по выпускам № 4 и № 6 от сутствует. В нарушение требований водного законодательства, законодательства об окружающей среде ООО «Златоустовский «Водоканал» допускает сброс сточных вод в водные объекты р.Ай и р. Б.Тесьма загрязняющих веществ, с превышением допустимых нормативов через Выпуск № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6. Не выполняя требований водного законодательства, зако нодательства об окружающей среды, ООО «Златоустовский «Водоканал» допускает нарушение положений Конституции РФ, причиняет вред окру жающей среде, нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду.
В последующем прокурор уточнил заявленные требования (л.д. 137), просит: обязать ООО «Златоустовский «Водоканал» разработать дополнительные природоохранные мероприятия по исключению превышения загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах в р. Ай и р. Б. Тесьма и представить их в Управление Росприроднадзора по Челябинской области в срок до 01 августа 2012 года, на остальных требованиях не настаивает.
09.06.2012 и.о. прокурора г.Златоуста Крылова Н.М. направила в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска прокурору известны (л.д.159).
Представитель истца Управления Росприроднадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражает против принятия судом отказа прокурора от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным на основании ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ принять отказ Прокурора г.Златоуста от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Управления Росприроднадзора по Челябинской области, поскольку это не противоречит закону, интересов иных лиц не нарушает. Из представленных документов следует (л.д. 153-158), что 29.05.2012 ООО «Златоустовский «Водоканал» представил в Управление Росприроднадзора по Челябинской области в числе других документов план мероприятий снижения сбросов загрязняющих веществ в р. Ай и р. Б.Тесьма.
В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по иску подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ и.о. прокурора г.Златоуста Крыловой Н.М. от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Челябинской области к ООО «Златоустовский «Водоканал» о возложении обязанности разработать дополнительные природоохранные мероприятия по исключению превышения загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах в р. Ай и р. Б. Тесьма и представить их в Управление Росприроднадзора по Челябинской области в срок до 01 августа 2012 года.
Производство по иску прокурора г.Златоуста в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Челябинской области к ООО «Златоустовский «Водоканал» об устранении нарушений природоохранного законодательства, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н. Карпова
Определение не вступило в законную силу