Дело № 2-1194/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татауровой Т.В. к Татаурову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Татаурова Т.В. обратилась в суд с иском к Татаурову А.А. о признании утратившим право пользования жилым домом <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от 09.08.2006 является собственником вышеуказанного дома. В доме зарегистрированы и проживают истец и ее сыновья Татауров И.А. 1999 г.р. и Татауров А.А. 1991 г.р. Также на регистрационном учете в доме состоит бывший муж истца Татауров А.А., который по мнению истца утратил право пользования жилым помещением, поскольку с 2008 года в доме не проживает, выехал, забрав все свои вещи, в настоящее время проживает с сожительницей, расходы по содержанию дома не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Истец Татаурова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Татауров А.А. с иском не согласен, полагает, что имеет право проживания в спорном доме, который является совместно нажитым в период брака имуществом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Татауровой Т.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Татаурова Т.В. состояла в зарегистрированном браке с Татауровым А.А. с 19.05.1990 по 03.12.2008 (копия свидетельства о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака, копия паспорта л.д. 17, 18, 22).
В период брака, 11.07.2006 Татауровой Т.В. был приобретен дом <адрес> и земельный участок, на котором он расположен, за 105 000 руб. (договор купли-продажи л.д.5). Право собственности Татауровой Т.В. на дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права л.д.6,7).
Согласно справке МУ «ГЦИ» (л.д.4), в доме до настоящего времени зарегистрирован ответчик Татауров А.А.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из пояснений истицы следует, что спорный дом был приобретен ею в период брака с ответчиком на совместные средства. Для приобретения дома ответчик брал кредит в банке, платежи в погашение которого удерживались из его пенсии до марта 2010, с марта до полного погашения кредита - до декабря 2010 истица сама погашала кредит. Совместно с ответчиком она не проживает с августа 2008 года, он ушел из дома, забрав все свои вещи, проживает у сожительницы. На ее требования помогать в содержании дома или сняться с регистрационного учета в 2009, 2010, 2011 году ответчик заявлял, что будет жить в доме, однако фактически вселиться не пытался, помощи в содержании дома не оказывает. При расторжении брака из совместно нажитого имущества они разделили только предметы домашней обстановки, ответчик свою мебель забрал 19.09.2008, о чем написал расписку (л.д.21). Вопрос о разделе дома не стоял. О том, что дом истица считает только своим, она не заявляла. Периодически на имя ответчика приходят письма из коллекторского агентства, что причиняет ей беспокойства, поскольку она боится ареста имущества по долгам ответчика.
Ответчик Татауров А.А. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, считает себя сособственником дома 155 по ул. Береговая Ветлужская в <адрес>, поскольку дом приобретен в период брака с истцом на совместные средства. В доме он не проживает с августа 2008 года, живет в квартире, принадлежащей его сожительнице и ее матери на правах временного жильца. При расторжении брака из совместно нажитого имущества они с истицей разделили только мебель, которую он забрал, но в доме остались его электроинструменты. В настоящее время проживать в доме он не намерен, но готов нести расходы по его содержанию. От своего права собственности на дом не отказывается.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что дом <адрес> в <адрес> в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью Татауровой Т.В. и Татаурова А.А., поскольку был приобретен в период брака на совместные средства, что истцом не оспаривается.
Поскольку Татауров А.А. является сособственником спорного дома, в силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ он вправе использовать его для личного проживания, быть в нем зарегистрированным по месту жительства, следовательно, требования Татауровой Т.В. о признании его утратившим право пользования жилым домом удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Татауровой Т.В. к Татаурову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н. Карпова
Решение не вступило в законную силу