Дело № 2-1388/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте с участием
прокурора С.Г.Козловой
гражданское дело по искам прокурора г.Златоуста в интересах Дудокина Г.И., Астаховой Н.В., Логиновой Т.И., Башкирцевой Л.И. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией,
у с т а н о в и л :
Прокурор г.Златоуста интересах Дудокина Г.И., Астаховой Н.В., Логиновой Т.И., Башкирцевой Л.И. обратился в суд с исковыми заявлениями к Открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» (далее ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», ОАО ЗХК) о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией за задержку выплаты.
В обоснование своих требований сослался на то, что в ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» Дудокин Г.И. работает <данные изъяты>, Астахова Н.В. и Логинова Т.И. – <данные изъяты>, Башкирцева Л.И. – <данные изъяты>. Заработная плата им начислялась, однако в нарушение ст.136ТК РФ работодателем не выплачена заработная плата за март 2012 года. Согласно справкам о сумме задолженности по заработной плате задолженность ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» по заработной плате Дудокина Г.И. составляет <данные изъяты> руб., Астаховой Н.В. – <данные изъяты> руб., Логиновой Т.И. – <данные изъяты> руб., Башкирцевой Л.И. – <данные изъяты> руб., которые и просит взыскать в пользу истцов. Также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.
Определением судьи гражданские дела по искам прокурора г.Златоуста в интересах Дудокина Г.И., Астаховой Н.В., Логиновой Т.И., Башкирцевой Л.И. к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией объединены в одно производство.
Прокурор Козлова С.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, а также компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
Истец Логинова Т.И. в судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате за март 2012 года ей выплачена в полном объеме.
Истцы Дудокин Г.И., Астахова Н.В., Башкирцева Л.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.35,37,38).
Представитель ответчика ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», конкурсный управляющий Юдина А.И. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г.Златоуста подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из материалов дела, истцы Дудокин Г.И., Астахова Н.В., Логинова Т.И., Башкирцева Л.И. состояли на март 2012 г. в трудовых отношениях с ответчиком (копии трудовых договоров- л.д.14,22,29).
Согласно п. 15 Приложения к Коллективному договору ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, выплата заработной платы на ОАО ЗХК производится через банк по электронным картам. Аванс – 25 числа, окончательный расчет 10 числа следующего месяца (л.д.5).
Однако, истцам заработная плата за март 2012 года своевременно не была выплачена.
Согласно справкам, выданным ответчиком, задолженность по заработной плате ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» за март 2012 года перед Дудокиным Г.И. составляет <данные изъяты> руб., перед Астаховой Н.В. – <данные изъяты> руб., перед Логиновой Т.И. – <данные изъяты> руб., перед Башкирцевой Л.И. – <данные изъяты> руб. (л.д.6).
Таким образом, ответчиком признан факт наличия задолженности по заработной плате перед истцами на ДД.ММ.ГГГГ
Однако, как следует из представленной ответчиком таблицы упрощенного учета (л.д.47-48), задолженность по заработной плате на март 2012 года была перечислена по частям:
Дудокину Г.И.в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ;
Астаховой Н.В. в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ;
Логиновой Т.И. в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ;
Башкирцевой Л.И. в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку задолженность по заработной плате за март 2012 года перед Дудокиным Г.И., Астаховой Н.В., Логиновой Т.И., Башкирцевой Л.И. ответчиком погашена, то дважды одни и те же суммы не могут быть взысканы с должника. В связи с чем, исковые требования прокурора г.Златоуста в интересах Дудокина Г.И., Астаховой Н.В., Логиновой Т.И., Башкирцевой Л.И. о взыскании задолженности по заработной плате за март 2012 г. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.
Поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также, учитывая, что задолженность по заработной плате истцам Дудокина Г.И., Астаховой Н.В., Логиновой Т.И., Башкирцевой Л.И. выплачена частями в мае-июне 2012 года, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования, действовавшей в период образования задолженности по заработной плате перед Дудокиным Г.И., Астаховой Н.В., Логиновой Т.И., Башкирцевой Л. И. за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов частичного погашения задолженности (л.д.47-48).
В соответствии с Указанием ЦБР от 23 декабря 2011 г. N 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 г., ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.
Таким образом, размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Дудокину Г.И. исчисляется следующим образом:
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 45 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.
Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Астаховой Н.В. исчисляется следующим образом:
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ)х 8%/300 х 3 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> руб.
<данные изъяты>. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
Итого : <данные изъяты> руб.
Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Логиновой Т.И. исчисляется следующим образом:
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 44дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ)х 8%/300 х 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> руб.
Итого : <данные изъяты> руб.
Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Башкирцевой Л.И. исчисляется следующим образом:
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 45 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ)х 8%/300 х 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты>.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
Итого : <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в пользу Дудокина Г.И. в <данные изъяты> руб., в пользу Астаховой Н.В. в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Логиновой Т.И. в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Башкирцевой Л.И. в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований прокурору г.Златоуста в интересах Дудокина Г.И., Астаховой Н.В., Логиновой Т.И., Башкирцевой Л.И. о взыскании задолженности по заработной пате за март 2012 г. отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Дудокина Г.И., Астаховой Н.В., Логиновой Т.И., Башкирцевой Л.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН №) в пользу Дудокина Г.И. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за март 2012 г. в сумме <данные изъяты>) руб. 11 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН №) в пользу Астаховой Н.В. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за март 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН №) в пользу Логиновой Т.И. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за март 2012 г. в сумме <данные изъяты>) руб. 83 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН №) в пользу Башкирцевой Л.И. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за март 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп.
Отказать прокурору <адрес> в удовлетворении исковых требований в интересах Дудокина Г.И., Астаховой Н.В., Логиновой Т.И., Башкирцевой Л.И. в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за март 2012 г.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю.Фомин
Решение не вступило в законную силу.