Дело № 2-1392/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте с участием
прокурора С.Г.Козловой
гражданское дело по искам прокурора г.Златоуста в интересах Верзаковой С.В,, Цыпляева В.Б,, Елисеева О.Ю., Борзова В.Ф., Возного О.И. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией,
у с т а н о в и л :
Прокурор г.Златоуста интересах Верзаковой С.В., Цыпляева В.Б., Елисеева О.Ю., Борзова В.Ф., Возного О.И. обратился в суд с исковыми заявлениями к Открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» (далее ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», ОАО ЗХК) о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией за задержку выплаты.
В обоснование своих требований сослался на то, что в ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» Верзакова С.В. работает <данные изъяты>, Цыпляев В.Б. – <данные изъяты>, Елисеев О.Ю. – <данные изъяты>, Борзов В.Ф. – <данные изъяты>, Возный О.И. - <данные изъяты>. Заработная плата им начислялась, однако в нарушение ст.136ТК РФ работодателем не выплачена заработная плата за март 2012 года. Согласно справкам о сумме задолженности по заработной плате задолженность ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» по заработной плате Верзаковой С.В. составляет <данные изъяты> руб., Цыпляеву В.Б. – <данные изъяты> руб., Елисееву О.Ю. – <данные изъяты> руб., Борзову В.Ф. – <данные изъяты> руб., Возному О.И. – <данные изъяты> руб., которые и просит взыскать в пользу истцов. Также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.
Определением судьи гражданские дела по искам прокурора г.Златоуста в интересах Верзаковой С.В., Цыпляева В.Б., Елисеева О.Ю., Борзова В.Ф., Возного О.И. к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией объединены в одно производство.
Прокурор Козлова С.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, а также компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
Истец Борзов В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность по заработной плате в полном объеме до настоящего времени ему не выплачена.
Истцы Верзакова С.В., Цыпляев В.Б., Елисеев О.Ю., Возной О.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.43,44,45,53).
Представитель ответчика ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», конкурсный управляющий Юдина А.И. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г.Златоуста подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как следует из материалов дела, истцы Верзакова С.В., Цыпляев В.Б., Елисеев О.Ю., Возный О.И. состояли в трудовых отношениях с ответчиком на марта 2012 г. (копии трудовых договоров-л.д.6,36-37).
Борзов В.Ф. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (копия трудового договора-28), на момент рассмотрения дела уволен по собственному желанию. (л.д.59,60)
Согласно п. 15 Приложения к Коллективному договору ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, выплата заработной платы на ОАО ЗХК производится через банк по электронным картам. Аванс – 25 числа, окончательный расчет 10 числа следующего месяца (л.д.5).
Однако, истцам заработная плата за март 2012 года своевременно не была выплачена. Кроме того, с истцом Борзовым В.Ф. в день увольнения окончательный расчет по заработной плате также произведен не был.
Согласно справкам, выданным ответчиком, задолженность по заработной плате ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» за март 2012 года перед Верзаковой С.В. составляет <данные изъяты> руб., перед Цыпляевым В.Б. – <данные изъяты> руб., перед Елисеевым О.Ю. – <данные изъяты> руб., перед Борзовым В.Ф. – <данные изъяты> руб., перед Возным О.И. – <данные изъяты> руб. (л.д.6).
Таким образом, ответчиком признан факт наличия задолженности по заработной плате перед истцами на ДД.ММ.ГГГГ
Однако, как следует из представленной ответчиком таблицы упрощенного учета (л.д.55-56), задолженность по заработной платена март 2012 года была перечислена по частям:
Верзаковой С.В.. в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ;
Цыпляеву В.Б. в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ;
Елисееву О.Ю. в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ;
Возному О.И. в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. в феврале 2012 г., <данные изъяты>.- ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку задолженность по заработной плате за март 2012 года перед Верзаковой С.В., Цыпляевым В.Б., Елисеевым О.Ю., Возным О.И. ответчиком погашена, то дважды одни и те же суммы не могут быть взысканы с должника. В связи с чем, исковые требования прокурора г.Златоуста в интересах Верзаковой С.В., Цыпляева В.Б., Елисеева О.Ю., Возного О.И. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по заработной плате ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» перед Борзовым В.Ф. в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не погашена. Доказательств погашения задолженности по заработной плате за март 2012 года перед Борзовым В.Ф. ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу Борзова В.Ф. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.
Поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также, учитывая, что задолженность по заработной плате истцу Борзову В.Ф. до настоящего времени не выплачена, а истцам Верзаковой С.В., Цыпляеву В.Б., Елисееву О.Ю., Возному О.И. была выплачена частями в мае-июне 2012 года, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования, действовавшей в период образования задолженности по заработной платеперед Борзовым В.Ф.за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, т.е. поДД.ММ.ГГГГ, перед Верзаковой С.В., Цыпляевым В.Б., Елисеевым О.Ю., Возным О.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов частичного погашения задолженности (л.д.55-56).
В соответствии с Указанием ЦБР от 23 декабря 2011 г. N 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 г., ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.
Таким образом, размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Борзову В.Ф. исчисляется следующим образом:
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 65 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Верзаковой С.В. исчисляется следующим образом:
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 45 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ)х8%/300 х 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ)х8%/300 х 2 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
Итого :<данные изъяты> руб.
Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Цыпляеву В.Б.исчисляется следующим образом:
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 45дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ)х 8%/300 х 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х8%/300 х 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х8%/300 х 2 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты> руб.
Итого :<данные изъяты> руб.
Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Елисееву О.Ю. исчисляется следующим образом:
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 45 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ)х 8%/300 х 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х8%/300 х 2 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 1<данные изъяты> руб.
Итого :<данные изъяты> руб.
Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Возному О.И. исчисляется следующим образом:
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 44 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ)х 8%/300 х 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» в пользу Борзова В.Ф. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за март 2012 г. в размере <данные изъяты> руб., а также компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Верзаковой С.В. подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Цыпляева В.Б. подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Елисеева В.Б. подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.,в пользу Возного О.И. подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований прокуроруг.Златоуста в интересах Верзаковой С.В., Цыпляева В.Б., Елисеева О.Ю., Возного О.И. о взыскании задолженности по заработной пате за март 2012 г. отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджетав размере 2068,22 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Верзаковой С.В., Цыпляева В.Б., Елисеева О.Ю., Возного О.И. удовлетворить частично, исковые требования прокурора <адрес> в интересах Борзова В.Ф. удовлетворить полностью.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН №) в пользу Верзаковой С.В. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за март 2012 г. в сумме <данные изъяты>) руб. 92 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН № в пользу Цыпляева В.Б. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за март 2012 г. в сумме <данные изъяты>) руб. 46 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН №) в пользу Елисеева О.Ю. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за март 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН №) в пользу Возного О.И. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за март 2012 г. в сумме <данные изъяты>. 47 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН №) в пользу Борзова В.Ф. задолженность по заработной плате за март 2012 г. в сумме <данные изъяты>) руб. и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за март 2012 г. в сумме <данные изъяты>) руб. 44 коп.
Отказать прокурору <адрес> в удовлетворении исковых требований в интересах Верзаковой С.В., Цыпляева В.Б., Елисеева О.Ю., Возного О.И. в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за март 2012 г.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН №)госпошлину в доход местного бюджета в размере 2068 (две тысячи шестьдесят восемь) руб. 22 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать вЗлатоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю.Фомин
Решение не вступило в законную силу.