Дело № 2-1319/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Ковалевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Юни Кредит Банк» к Сиделеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮНИ Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Сиделеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 848 рублей 29 копеек (3544,76 долларов США), обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Ford Focus <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 535 933 рублей 80 копеек (18 084 доллара США).
В обоснование заявленных требований Банк указал, что 19 июня 2006 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Сиделевым В.А. заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 770 долларов США для: приобретения в ООО «Планета-Авто» автомобиля марки Ford Focus <данные изъяты>. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 9% годовых; дата полного погашения кредита - до 19 июня 2009 года; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 343 доллара США; неустойка - 25% годовых за каждый день просрочки, но не менее 50 долларов США. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от 19 июня 2006 года, в соответствии с которым указанный автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. Сиделев В.А. обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 13 августа 2008 года Банк приостановил начисление процентов и письмом от 06 октября 2008 года уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком на дату подачи иска не исполнено.
Представитель истца ЗАО «ЮНИ Кредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Сиделев В.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Суд определением принял признание иска ответчиком.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно Уставу ЗАО «ЮНИ Кредит Банк» в редакции от 06 декабря 2007 года, банк учрежден с наименованием Международный Московский Банк, в соответствии с решением единственного акционера от 19 октября 2007 года № 4/2007, наименование банка изменено на ЗАО «ЮНИ Кредит Банк» (л.д. 39-58).
Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
19 июня 2006 года ЗАО «Международный Московский Банк» (далее – ЗАО «ММБ») и Сиделев В.А. заключили Кредитный договор № 929/06, согласно которому Сиделеву В.А. предоставлен кредит в сумме 10 770 долларов США на срок до 19 июня 2009 года под 9 % годовых (л.д. 11-16).
Кредит предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> (п. 1.2. договора).
На основании п. 3.3. Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20 календарным дням месяца. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 343 доллара США.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, Сиделевым В.А. получена сумма кредита в размере 10 770 долларов США (выписка из лицевого счета - л.д. 30).
На основании с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.1. Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 25 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но не менее 50 долларов США.
Неоднократное нарушение Сиделевым В.А. графика платежей подтверждается лицевым счетом заемщика за период с 19 июня 2006 года по 25 марта 2012 года (л.д. 24-36).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по основному долгу по состоянию на 28 апреля 2012 года, исходя из курса доллара в размере 29,2962 рублей за 1 доллар США, судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 10).
Ответчик Сиделев В.А. в судебном заседании представленный истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Учитывая изложенное, заявленное истцом требование об уплате задолженности по кредитному договору от 19 июня 2006 года № 929/06 в соответствии с представленным расчетом в размере 103 848 рублей 29 копеек (3544,76 долларов США) являются обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора в качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору заемщик предоставляет банку залоговое право на автомобиль, оформленное договором о залоге.
19 июня 2006 года между Сиделевым В.А. и ЗАО «ММБ» заключен договор о залоге, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору, залогодатель передает в залог банку автомобиль Ford Focus (<данные изъяты> (л.д. 17-18).
На момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога составила 535 933 рубля 80 копеек (18 084 доллара США).
Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждено копией ПТС (л.д. 22-23).
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Против обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 535 933, 8 руб. ответчик не возражал.
В силу ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом на основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ЗАО «ЮНИ Кредит Банк» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 430 рублей 78 копеек (платежное поручение – л.д. 2), однако размер государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении в суд с требованиями имущественного характера в размере 103 848 рублей 29 копеек, составляет 3 276 рублей 96 копеек, за требования об обращении взыскания на заложенное имущество – 4 000 рублей, а всего 7 276 рублей 96 копеек.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 276 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Юни Кредит Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сиделева В.А. в пользу закрытого акционерного общества «Юни Кредит Банк» задолженность по кредитному договору от 19 июня 2006 года № 929/06 в размере 3 544, 76 доллара США- 103 848 (сто три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 29 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Ford Focus <данные изъяты>, установив способ продажи имущества – открытые торги, начальную продажную стоимость автомобиля 18 084 доллара США - 535 933 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 80 копеек.
Взыскать в пользу с Сиделев В.А. в пользу закрытого акционерного общества «Юни Кредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 276 (семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Е. Максимов