Дело № 2-1192/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
с участием заявителя Часовских С.Г., лица, чьи действия оспариваются, - судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Соколовского С.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании заявление Часовских С.Г. об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Соколовского С.А.,
установил:
Часовских С.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ЗГОСП Соколовский С.А. С.А. исполнить требование исполнительного документа об обязывании ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» выдать Часовских С.Г. кадастровый паспорт на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в двухмесячный срок.
В обоснование заявленных требований Часовских С.Г. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Соколовский С.А. С.А. вручил ему копию постановления № от августа 2011 года без даты о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве основания прекращения производства судебный пристав-исполнитель ссылается на отмену судебного решения о возложении на ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» обязанности выдать Часовских С.Г. кадастровый паспорт на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Однако судебное решение никем не оспаривалось и отменено не было. Указал на то, что постановление о прекращении исполнительного производства является незаконным. Кроме того, судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Соколовский С.А. С.А. копию постановления о прекращении исполнительного производства № от августа 2011 года в адрес взыскателя в трехдневный срок не направил, содержащиеся в исполнительном документе требования в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства не исполнил.
В судебном заседании заявитель Часовских С.Г. просил производство по его заявлению об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от поданного заявления, поскольку оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем.
Судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Соколовский С.А. С.А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказ от поданного заявления принять и производство по делу прекратить.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявитель Часовских С.Г. просит прекратить производство по его заявлению об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Соколовский С.А. С.А. в связи с тем, что оспариваемое постановление в настоящее время отменено, претензий к судебному приставу-исполнителю ЗГОСП Соколовский С.А. С.А. по исполнению судебного акта не имеется.
Суд полагает возможным принять отказ заявителя Часовских С.Г. от поданного заявления, так как отказом его от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя права и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от заявления закону не противоречит.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Часовских С.Г. как заявителю, он отказался от поданного заявления. Отказ заявителя Часовских С.Г. от заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу по заявлению Часовских С.Г. об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Соколовский С.А. С.А. прекратить.
Последствия прекращения производства по делу заявителю Часовских С.Г. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Часовских С.Г. об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов прекратить в связи с отказом от поданного заявления.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.
Председательствующий: Короленко В.А.
Определение не вступило в законную силу.