Дело № 2-1572/12
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б., гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Андреева А.С. к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Златоуста в интересах Андреев А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Андреев А.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в прокуратуру города обратились работники ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» с заявлением о невыплате им заработной платы. В ходе проверки заявления установлено, что Андреев А.С. работает в ОАО «Златоустовский хлебокомбинат». Заработная плата ему начисляется, но в нарушение ст. 136 ТК РФ выплачивается несвоевременно. Андреев А.С. не выплачена работодателем заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о сумме задолженности по заработной плате задолженность ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» по начисленной, но не выплаченной Андреев А.С. заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Согласно п. 15 Приложения к коллективному договору ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, выплата заработной платы на ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» производится через банк по электронным картам. Аванс-ДД.ММ.ГГГГ числа, окончательный расчет ДД.ММ.ГГГГ числа следующего месяца. В пользу Андреев А.С. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. В результате невыплаты заработной платы нарушены трудовые права и законные интересы Андреев А.С., он испытывает материальные затруднения, т.к. заработная плата являлась единственным источником дохода.
Прокурор г. Златоуста Казакова Т.Б. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Андреев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли.
Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора г. Златоуста Казакову Т.Б., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).
Как установлено в ходе судебного заседания, и следует из пояснений прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б., Андреев А.С. работает в ОАО «Златоустовский хлебокомбинат».
Заработная плата ему начисляется, но в нарушение ст. 136 ТК РФ выплачивается несвоевременно.
Андреев А.С. не выплачена работодателем заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б. следует, что согласно п. 15 Приложения к коллективному договору ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, выплата заработной платы на ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» производится через банк по электронным картам. Аванс-ДД.ММ.ГГГГ числа, окончательный расчет ДД.ММ.ГГГГ числа следующего месяца.
Согласно справке о сумме задолженности по заработной плате, задолженность ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» по начисленной, но не выплаченной Андреев А.С. заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.5).
Согласно ст. 236 ТК РФ, При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность истцу не выплачена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Андреев А.С. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> а также компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 г. N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 26.12 2011 года, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8 % процентов годовых.
Таким образом, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( по день вынесения решения) составят <данные изъяты>
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма компенсации за задержку выплаты по заработной плате Андреев А.С. в размере <данные изъяты>
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм.
Таким образом, с ответчика ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» в пользу истца Андреев А.С. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора г. Златоуста удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» в пользу Андреева А.С. сумму долга по заработной плате в размере <данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» госпошлину в доход Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинской областной суд а в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу