Дело № 2-1398/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
с участием
помощника прокурора Казаковой Т.Б.,
истицы Садыковой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Садыковой Е.В. к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Златоуста в интересах Садыковой Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, ссылаясь на наличие у ответчика перед истицей задолженности по заработной плате за март 2012 г.
В ходе рассмотрения дела истица Садыкова Е.В. отказалась от требования о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком. От взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы отказалась из-за незначительности данной суммы.
Истице Садыковой Е.В. судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ. Последствия ей понятны.
Помощник прокурора Казакова Т.Б. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Представитель ответчика ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Садыковой Е.В. от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истицы Садыковой Е.В. отказ от исковых требований к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Златоуста в интересах Садыковой Е.В. к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Судья Т.Д. Рунова
Определение в законную силу не вступило