Дело № 2-1525/2012
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 15 июня 2012 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
с участием:
помощника прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора г.Златоуста в интересах Ярлыковой М.Н., Глининой С.А., Лапшиной Е.А., Тетерина А.В. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Златоуста в интересах Ярлыковой М.Н., Глининой С.А., Лапшиной Е.А., Тетерина А.В. обратился в суд с исками к Открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» (далее ОАО «Златоустовский хлебокомбинат») о взыскании задолженности по заработной плате. В пользу Ярлыковой М.Н. просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., в пользу Глининой С.А. - <данные изъяты> руб. 66 коп., в пользу Лапшиной Е.А. - <данные изъяты> руб. 41 коп., в пользу Тетерина А.В. - <данные изъяты> руб. 07 ко<адрес> того, просит взыскать в пользу истцов компенсацию за каждый день задержки выплаты заработной платы, начиная с 11 апреля 2012 г. по день вынесения решения суда.
В обоснование заявленных требований указал на наличие у ответчика перед истицами задолженности по заработной плате, начисленной за март 2012 г.
Определением судьи гражданские дела по искам прокурора г.Златоуста в интересах Ярлыковой М.Н., Глининой С.А., Лапшиной Е.А., Тетерина А.В. к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы соединены в одно производство (л.д.9-11).
Помощник прокурора г. Златоуста Казакова Т.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Истцы Ярлыкова М.Н., Глинина С.А., Лапшина Е.А., Тетерин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 38-41).
Представитель ответчика ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д.37).
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г.Златоуста подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из материалов дела, истцы Ярлыкова М.Н., Глинина С.А., Лапшина Е.А., Тетерин А.В. на март 2012 г. состояли в трудовых отношениях с ответчиком (копии трудовых договоров - л.д. 5, 17,25,35).
Согласно п. 15 Приложения к Коллективному договору ОАО «Златоустовский хлебокомбинат», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, выплата заработной платы на ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» производится через банк по электронным картам. Аванс – 25 числа, окончательный расчет 10 числа следующего месяца (л.д.6).
Истцам заработная плата за март 2012 года своевременно не была выплачена.
Согласно справкам, выданным ответчиком, задолженность по заработной плате ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» за март 2012 года перед Ярлыковой М.Н. составляла <данные изъяты> руб. 66 коп., перед Глининой С.А <данные изъяты> руб. 66 коп., перед Лапшиной Е.А. <данные изъяты> руб. 41 коп., перед Тетериным А.В. <данные изъяты> руб. 07 коп. (л.д. 7).
Таким образом, ответчиком признан факт наличия задолженности по заработной плате перед истцами на ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленной ответчиком таблицы упрощенного учета (л.д. 43-45), задолженность по заработной плате за март 2012 года была погашена следующим образом:
Ярлыковой М.Н. выплачено <данные изъяты> руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; всего <данные изъяты> руб. 66 коп.;
Глининой С.А. выплачено <данные изъяты> руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ; всего <данные изъяты> руб. 66 коп.;
Лапшиной Е.А. выплачено <данные изъяты> руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> руб. 41 коп.;
Тетерину А.В. выплачено <данные изъяты> руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> руб. 07 коп.
Таким образом, поскольку задолженность по заработной плате за март 2012 года перед Ярлыковой М.Н., Глининой С.А., Лапшиной Е.А., Тетериным А.В. ответчиком погашена, исковые требования прокурора г.Златоуста в интересах Ярлыковой М.Н., Глининой С.А., Лапшиной Е.А., Тетериным А.В. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.
В соответствии с Указанием ЦБР от 23 декабря 2011 г. N 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 г. ставка рефинансирования Банка России составляет 8 процентов годовых.
Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, подлежащий выплате истцам, должен быть определен исходя из следующего расчета:
Ярлыковой М.Н. подлежит выплате компенсация за несвоевременную выплату заработной платы исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> руб. 66 коп. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 45 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты>
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>
Глининой С.А. подлежит выплате компенсация за несвоевременную выплату заработной платы исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 45 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты>
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>
Лапшиной Е.А. подлежит выплате компенсация за несвоевременную выплату заработной платы исходя из следующего расчета:
1) <данные изъяты> (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>
<данные изъяты>. (долг на ДД.ММ.ГГГГ)х 8%/300 х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты>. (долг на ДД.ММ.ГГГГ)х 8%/300 х 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты>
<данные изъяты>. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>
Тетерину А.В. подлежит выплате компенсация за несвоевременную выплату заработной платы исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>. (долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/300 х 38 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ)х 8%/300 х 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
<данные изъяты> руб. (долг на ДД.ММ.ГГГГ)х 8%/300 х 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Златоустовского городского округа в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Ярлыковой М.Н., Глининой С.А., Лапшиной Е.А., Тетерина А.В. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН №) в пользу Ярлыковой М.Н. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за март 2012 г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН №) в пользу Глининой С.А. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за март 2012 г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН №) в пользу Лапшиной Е.А. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за март 2012 г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН №) в пользу Тетерина А.В. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за март 2012 г. в сумме <данные изъяты>
Отказать прокурору г. Златоуста в удовлетворении исковых требований в интересах Ярлыковой М.Н., Глининой С.А., Лапшиной Е.А., Тетерина А.В. в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за март 2012 г.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН №) госпошлину в бюджет Златоустовского городского округа в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Д. Рунова
Решение в законную силу не вступило