Дело № 2-1492/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.
с участием прокурора Казаковой Т.Б.,
а также с участием истца Блиновой Л.Н., представителя истца Шерстневой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Л.Н. к Блинов И.И. о выселении,
у с т а н о в и л :
Блинова Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила выселить Блинова И.И. из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование своих требований сослалась на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной выше квартиры. С момента приобретения жилого помещения она с супругом вселились в нее и проживают там до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ ее сын - Блинов И.И. расторг брак со своей супругой и обратился к ним с просьбой о временном проживании в их квартире. Однако, до настоящего времени ответчик не трудоустроился, не оплачивает расходы по содержанию жилья. Более того, стал злоупотреблять спиртными напитками.
В судебном заседании истец Блинова Л.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сын - Блинов И.И. ушел из семьи, оставив квартиру своей жене и ребенку, после чего обратился к ней с просьбой о вселении в ее квартиру, пояснив, что необходима регистрация для трудоустройства. Однако, с момента вселения сын так и не трудоустроился, стал злоупотреблять алкоголем, вести асоциальный образ жизни. На почве образа жизни ответчика у них стали возникать скандалы. Совместное хозяйство с сыном они не ведут. Из личных вещей сына в квартире имеется только одежда. Помощь в оплате коммунальных расходов, ответчик не оказывает. Питается приобретенным лично продуктами питания. Совместное проживание с сыном невозможно. Считает, что ответчик перестал являться членом ее семьи.
Представитель истца – адвокат Шерстнева Т.С., исковые требования доверителя поддержала в полном объеме.
Ответчик Блинов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Как следует из материалов дела, Блинова Л.Н. является собственником жилого дома по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), о чем выдано свидетельство (л.д. 6).
Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, не оспаривается сторонами, Блинов И.И. приходится сыном Блиновой Л.Н. До ДД.ММ.ГГГГ. Блинов И.И. состоял в зарегистрированном браке, проживал отдельно от родителей.
Согласно справке, выданной инспектором регистрационного учета МУ «РКБ» (л.д. 7), по адресу <адрес> зарегистрирован, в том числе, Блинов И.И.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Аналогичные положения содержаться и в ст. 288 ГК РФ.
В силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Из пояснений представителя истца, следует, что ответчик обратился к ней с просьбой в регистрации по указанному месту жительства, вселился к ним в ДД.ММ.ГГГГ пообещав, что выселиться по истечении 2-3 лет. Однако, до настоящего времени Блинов И.И. проживает с ними, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, не имеет постоянного мета работы, злоупотребляет спиртными напитками, в то время, как им тяжело оплачивать расходы по содержанию жилья и за сына. Считает, что сын перестал являться членом их семьи с момента регистрации брака, совместное хозяйство они не ведут, общие расходы не несут.
Пояснения истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 показали (л.д. 16-17), что истец с мужем, разменяв свою квартиру, произвели размен жилого помещения, выделив сыну Блинову И.И. денежные средства на приобретение жилого помещения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ответчик разошелся с супругой и вселился к родителям. Впоследствии Блинов И.И. стал злоупотреблять спиртными напитками, вести разгульный образ жизни, в связи с чем, у родителей между собой стали возникать конфликтные ситуации. Постоянного места работы у ответчика нет. Домой приходит не всегда.
Свидетели ФИО9 (сестра ответчика) и ФИО10 (муж истца) подтвердили доводы истца, указанные в исковом заявлении (л.д. 17).
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> (л.д. 13) брак между Блиновым И.И. и ФИО11 расторгнут.
На основании договора купли-продажи (л.д. 14а) Блинова А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> (свидетельство, л.д. 14).
В силу ст. 34 ГК РФ, являясь собственником жилого помещения, истец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Блинов И.И.. перестал являться членом семьи Блиновой Л.Н., перестал вести с собственником жилого помещения совместное хозяйство, общий бюджет. Никаких соглашений с Блиновой Л.Н. ответчик не заключал, следовательно, утратил право пользования квартирой по адресу <адрес>.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, суд полагает исковые требования Блиновой Л.Н. о выселении Блинова И.И. из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Блинова Л.Н. удовлетворить.
Выселить Блинов И.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Васильев
Решение не вступило в законную силу