дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 29 июня 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Фролова Г.А.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тутубалину О.А. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тутубалина О.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых со сроком возврата частями по графику, установленному условиями кредитного договора со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик условия договора не исполняет – неоднократно нарушал порядок возврата кредита. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил очередную часть кредита на сумму <данные изъяты>., а также не уплатил начисленные проценты в размере <данные изъяты>. Ответчику было выставлено требование о погашении задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не исполнено. Согласно условиям кредитного договора Банк в случае ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по договору вправе требовать досрочного возврата кредита. Согласно расчетам общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.46), просит рассмотреть дело без его участия (л.д.47, 48-49).
Ответчик Тутубалин О.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, подтвердив размер задолженности.
Поскольку представителем истца не представлено суду сведений о причинах неявки в судебное заседание, представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 919 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Тутубалиным О.А. был заключен кредитный договор №., согласно условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 24% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Тутубалин О.А. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (л.д.7-18).
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» на счет Тутубалина О.А. - № была перечислена сумма <данные изъяты>. (л.д.26).
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение Тутубалиным О.А. предоставленного кредита должна была осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.7-18). Из графика погашения кредита (основного долга) – Приложение № следует, что погашение Тутубалиным О.А. кредита должно было производится в размере <данные изъяты> ежемесячно.
Однако, как установлено в судебном заседании, свои обязательства перед истцом Тутубалин О.А. надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производит (выписка из лицевого счета, л.д.22-23).
Согласно выписке по лицевому счету (л.д.22-23) задолженность Тутубалина О.А. перед Банком составляет по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>.
Расчет задолженности проверен судом и является правильным, ответчиком расчет не оспаривается.
Согласно п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
Поскольку заемщиком Тутубалиным О.А. ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению кредита Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) в адрес Тутубалина О.А. направлялось требование о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком получались, о чем свидетельствует его подпись на требованиях, однако исполнены не были.
В соответствии со ст. 309, 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ч. 1. ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п.3 ст. 173 ГПК РФ).
Ответчик Тутубалин О.А. исковые требования банка в части взыскания основного долга и процентов признал в полном объеме.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Тутубалиным О.А., поскольку признание иска заявлено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, с Тутубалина О.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» надлежит взыскать основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Поскольку ответчиком Тутубалиным О.А. обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, банк произвел начисление пени за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. (л.д.24), пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. В этой части расчет также проверен судом и является правильным. Ответчик расчет не оспаривает и признал требования Банка в части взыскания пени в полном объеме.
Следовательно, указанные суммы также подлежат взысканию с Тутубалина О.А. в пользу Банка.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение, л.д. 4). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с Тутубалина О.А. в пользу Банка.
Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Тутубалина О.А. Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты> основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пеню за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., пеню за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова
решение не вступило в законную силу