Дело № 2-1579/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2012 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием ответчика Панфилова И.П., гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Панфиловой И.П., Сыродой В.Н. о взыскании сумм по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб», либо банк) обратилось в суд с иском к Панфилова И.П., Сыродой В.Н., в котором просят взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: 1) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: по кредиту-<данные изъяты> по процентам-<данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-<данные изъяты> ; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 3) проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых на непогашенную сумму кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Панфилова И.П. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика Панфилова И.П. №. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором срокам возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Панфилова И.П. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Сыродой В.Н..В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения. Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Панфилова И.П., Сыродой В.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в т.ч. : по кредиту - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.52).
Ответчик Панфилова И.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что согласна с суммой кредита и с суммой процентов по кредиту. С размером взыскиваемой неустойки не согласна, считает ее несоразмерной и завышенной. Просит снизить неустойку - на основную сумму долга до <данные изъяты>., на проценты до <данные изъяты>
Ответчик Сыродой В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.53).
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Панфилова И.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика Панфилова И.П. № (л.д.9-11).
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В соответствии с п. 1.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты предоставляемого кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.3.4 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Панфилова И.П. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с Сыродой В.Н. (поручитель) (л.д.13-14).
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение пяти рабочих дней (п. 2.4 договора поручительства).
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22). Однако, требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком Панфилова И.П. заемных средств, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами, истец имеет право взыскать с ответчика Панфилова И.П. неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
До настоящего времени, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Панфилова И.П., Сыродой В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в т.ч. : по кредиту - <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>расчет задолженности –л.д.5-8). Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом. Ответчиками не представлено доказательств в опровержение данного расчета задолженности.
Как пояснила Панфилова И.П., она согласна с суммой кредита и с суммой процентов по кредиту. С размером взыскиваемой неустойки не согласна, считает ее несоразмерной и завышенной. Просит снизить неустойку - на основную сумму долга до <данные изъяты> на проценты до <данные изъяты>
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до <данные изъяты> размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты>
Таким образом, с Панфилова И.П., Сыродой В.Н. необходимо взыскать солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых сумма кредита – <данные изъяты> сумма по процентам- <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты>
Также необходимо начислять Панфилова И.П., Сыродой В.Н. проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых на непогашенную, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму <данные изъяты>, с каждого, согласно предъявленной сумме иска, уплата которой по делу подтверждается платежным поручением (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> Панфилова И.П., Сыродой В.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> сумма по процентам- <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты>
Взыскать с Панфиловой И.П., Сыродой В.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» проценты за пользование непогашенной частью основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Взыскать с <данные изъяты> Панфилова И.П., Сыродой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу