дело № 2-1454/2012
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 06 июля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Фроловой Г.А.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Раджабовой Н.В. о взыскании сумм по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Раджабовой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Раджабова Н.В. обратилась к ним с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> Истец открыл банковский счет на имя заемщика Раджабовой Н.В. и зачислил на него сумму кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены кредитором не позднее даты, указанной в графике платежей. Обязательства по договору Раджабовой Н.В. не исполнены, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 6,7, 29).
Ответчица Раджабова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Данных о наличии уважительных причин ее неявки в судебное заседание не поступало.
В связи с неявкой ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Русфинанс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 919 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что Раджабова Н.В. обратилась к ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении ей кредита на потребительские нужды: приобретение гостиной «Ориета», в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца, с установлением фиксированной суммы ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. (л.д.8, 9, 11). Указанное заявление было рассмотрено истцом как оферта и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям заявления, подписанного Раджабовой Н.В., а также Порядку обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее по тексту Порядок обслуживания) с которым Раджабова Н.В. также была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.9), кредит предоставлялся Раджабовой Н.В. на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности, за пользование кредитом ответчик обязана была уплачивать проценты и иные обязательные платежи. Согласно п.п. 3.1.5., 3.1.6. Порядка обслуживания кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем перечисления со ссудного счета клиента на счет клиента, открытый в банке на основании заявления. В соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении, банк производит безналичное перечисление суммы кредита со счета клиента на банковский счет фирмы в оплату приобретаемого клиентом товара. Обязательство банка считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет клиента (п.п. 3.1.7.)
Как следует из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), выписки о приобретаемом товаре (л.д.12) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» перечислило на счет ООО <данные изъяты> в счет оплаты товара приобретенного Раджабовой Н.В. и во исполнение кредитного договора № <данные изъяты>. Следовательно, свои обязательства ООО «Русфинанс банк» перед Раджабовой Н.В. исполнило.
Оплата Раджабовой Н.В. предоставленного кредита должна была осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., дата внесения первого платежа ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлялся сроком на двадцать четыре месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Сумма и дата внесения ежемесячных платежей были отражены в заявлении Раджабовой Н.В. о предоставлении кредита, анкете и графике платежей (л.д.8, 11, 16). С графиком погашения платежей Раджабова Н.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе. Однако как установлено в судебном заседании свои обязательства перед истцом Раджабова Н.В. не исполнила, оплату кредита в полном размере не произвела.
Согласно расчету (л.д. 25-26) задолженность Раджабовой Н.В. перед истцом составляет <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.
Расчет задолженности проверен судом и является правильным.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, с Раджабовой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение, л.д. 5). Следовательно, указанную сумму также надлежит взыскать с Раджабовой Н.В. в пользу истца
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить.
Взыскать с Раджабовой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» <данные изъяты> текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик Раджабова Н.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий: Г.А. Фролова
решение не вступило в законную силу