Дело № 2-1695/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2012 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда, с участием представителя заявителя ООО «Злат телеком» Лавров П.А., заинтересованного лица судебного пристава исполнителя ЗГОСП Поленова М.В., гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Злат телеком» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Злат телеком» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Митрохина Е.А., обязать судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Митрохина Е.А. принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» с тем, чтобы требования взыскателя были осуществлены, произвести перерасчет задолженности по исполнительным листам с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В обоснование заявления ссылаются на то, что судебным приставом-исполнителем ЗГОСП Митрохиным Е.А. не надлежаще исполняются исполнительные производства в отношении должников Марьин С.Б., Набиуллина О.Р., Платонова Р.Г., Магомедалиева А.Ф.
В судебном заседании представителем заявителя Общество с ограниченной ответственностью «Злат телеком» Лавров П.А., действующим в пределах своих полномочий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ-л.д.6, заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. Производство по данному делу просил прекратить.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Поленов М.В.
не возражал против заявленного ходатайства представителя заявителя Лавров П.А., об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу.
Заинтересованные лица Марьин С.Б., Набиуллина О.Р., Платонова Р.Г., Магомедалиева А.Ф., судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Митрохин Е.А., представитель УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ истцу в судебном заседании разъяснены и понятны.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит возможным принять отказ представителя заявителя Общество с ограниченной ответственностью «Злат телеком» Лавров П.А. от заявленных требований в полном объеме, и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от заявленных требований закону не противоречит, и не затрагивает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя заявителя Общество с ограниченной ответственностью «Злат телеком» Лавров П.А. отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № 2-1695/12 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Злат телеком» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий А.А. Яковлева
Определение не вступило в законную силу