Дело № 2-1371/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 21 июня 2012 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Ковалевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Щербаковой В.В. к открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Златоуста в интересах Щербаковой В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» (далее - ОАО ЗХК) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В обоснование своих требований сослался на то, что Щербакова В.В. работает в ОАО ЗХК <данные изъяты>. Заработная плата ей начислялась, однако в нарушение ст. 136 ТК РФ за март 2012 года не выплачена. Задолженность по заработной плате составляет 11 824 рубля 15 копеек. Прокурор также просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 11 апреля 2012 г. по день вынесения решения.
Прокурор Казакова Т.Б. в судебном заседании требования о взыскании задолженности по заработной плате просила не рассматривать, поскольку они удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. На удовлетворении требований о взыскании с ОАО ЗХК в пользу Щербаковой В.В. компенсации за задержку выплаты заработной платы настаивала.
Истец Щербакова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОАО ЗХК - конкурсный управляющий Юдина А.И. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В письменном отзыве на исковое заявление указала, что ОАО ЗХК не имеет перед истцом задолженности по текущим платежам. Против удовлетворения требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы не возражает.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на март 2012 года Щербакова В.В. состояла с ОАО ЗХК в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> (копия трудового договора, л.д. 5).
Согласно п. 15 Приложения к Коллективному договору ОАО ЗХК, утвержденному 18 декабря 2008 года, выплата заработной платы на ОАО ЗХК производится через банк по электронным картам. Аванс – 25 числа, окончательный расчет 10 числа следующего месяца (л.д. 7).
Заработная плата за март 2012 года истцу своевременно выплачена не была.
Согласно справке, выданной ответчиком, задолженность ОАО ЗХК по заработной плате перед Щербаковой В.В. составляет 11 824 рубля 15 копеек (л.д. 6).
Как следует из представленной суду таблицы, часть задолженности по заработной плате в размере 1 824 рублей 15 копеек перечислена на счет истца авансом до марта 2012 года, размер невыплаченной заработной платы за март 2012 года составил 10 000 рублей, она была перечислена Щербаковой В.В. по частям: 1 500 рублей – 24 мая 2012 года, 8 500 рублей – 25 мая 2012 года.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования, действовавшей в период образования задолженности по заработной плате за период с 11 апреля 2012 года по день окончательного расчета, то есть по 25 мая 2012 года.
В соответствии с Указанием ЦБР от 23 декабря 2011 г. № 2758-У, с 26 декабря 2011 г., ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.
Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет 119 рублей 20 копеек из расчета:
1) с 11 апреля 2012 года по 23 мая 2012 года – 43 дня: 10 000 рублей * 8%/300 * 43 = 114 рублей 67 копеек;
2) с 24 мая 2012 года по 25 мая 2012 года – 2 дня: (10 000 рублей - 1 500 рублей) * 8%/300 * 1 = 4 рубля 53 копейки.
Таким образом, с ОАО ЗХК в пользу Щербаковой В.В. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 119 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора г.Златоуста в интересах Щербакова В.В. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН 7404023912) в пользу Щербакова В.В. компенсацию за задержку выплату заработной платы в размере 119 рублей 20 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН 7404023912) госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Е. Максимов