Дело № 2-1450/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Ковалевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Вильданову Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Вильданову Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 867 рублей 24 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 89 309 рублей 99 копеек, по процентам – 7 427 рублей 41 копейка, пени по просроченному основному долгу – 675 рублей 05 копеек, пени по просроченным процентам – 454 рубля 79 копеек.
В обоснование своих требований Банк указал, что 18 мая 2011 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Вильдановым Э.Э. заключен кредитный договор № 788-13100243-810/11ф. В соответствии с п. 1.1. договора банк взял на себя обязанность по предоставлению заемщику кредита в сумме 100 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты по ставке 0, 16 % в день. Обязательство по предоставлению кредита исполнено 18 мая 2011 года. В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора заемщик обязался ежемесячно в срок до 20 числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Вильданов Э.Э. не исполняет принятые на себя обязательства. Согласно п. 4.3 договора заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Также, в соответствии с п. 5.3 договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Вильданов Э.Э. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.
Адвокат Носырев А.Б., назначенный представителем ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно копии кредитного договора от 18 мая 2011 года № 788-13100243-810/11ф (л.д. 10-11) ОАО «ВУЗ-банк» предоставило Вильданову Э.Э. кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,16 % в день (п. 1).
Вильданов Э.Э. обязался до 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3).
Обязанность по выдаче кредита истцом исполнена надлежащим образом, сумма в размере 100 000 рублей зачислена на лицевой счет ответчика 18 мая 2011 года (л.д. 14, 18).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер задолженности по кредитному договору составил 97 867 рублей 24 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 89 309 рублей 99 копеек, по процентам – 7 427 рублей 41 копейка, пени по просроченному основному долгу – 675 рублей 05 копеек, пени по просроченным процентам – 454 рубля 79 копеек.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
На основании с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке. Настоящее условие является распоряжением заемщика и не требует оформления дополнительного соглашения.
Согласно выписке по ссудному счету (л.д. 18), Вильданов Э.Э. график платежей не соблюдал, платежи по кредитному договору вносил в значительно меньшем размере.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора, банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Учитывая изложенное, заявленное ОАО «ВУЗ-банк» требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 мая 2011 года № 788-13100243-810/11ф подлежит удовлетворению в размере 97 867 рублей 24 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 89 309 рублей 99 копеек, по процентам – 7 427 рублей 41 копейка, пени по просроченному основному долгу – 675 рублей 05 копеек, пени по просроченным процентам – 454 рубля 79 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «ВУЗ-банк» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 3 136 рублей 01 копейки (л.д. 2), которая подлежит взысканию с Вильданова Э.Э..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Вильданова Э.Э. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 18 мая 2011 года № 788-13100243-810/11ф в размере 97 867 рублей 24 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 89 309 рублей 99 копеек, по процентам – 7 427 рублей 41 копейка, пени по просроченному основному долгу – 675 рублей 05 копеек, пени по просроченным процентам – 454 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 136 рублей 01 копейки, а всего 101 003 (сто одна тысяча три) рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Е. Максимов