Дело № 2-1345/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Ковалевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вест» к Цепилову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Вест» обратилось в суд с иском к Цепилову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232 211 рублей 24 копеек, в том числе: основной долг – 145 459 рублей 62 копейки, проценты – 27 402 рубля 47 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 44 501 рубль 50 копеек, просроченная комиссия – 14 847 рублей 65 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что 29 марта 2008 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Цепиловым А.О. заключен кредитный договор № 730-11003643-810/08ф. Согласно п. 1.1 Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее чем за 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 1.4. кредитного договора не позднее даты его подписания заемщиком уплачивается комиссия за ведение ссудного счета единовременно в размере 4 % от суммы кредита. В соответствии с п. 3.1.1. договора Цепилов А.О. обязался до 06 числа каждого месяца, начиная с апреля 2008 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 6 633 рубля. Цепиловым А.О. обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. 31 декабря 2008 года между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Вест» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Вест» в полном объеме уступлено право требования к Цепилову А.О. 05 мая 2012 года заемщику направлено уведомление об уступке права требования и о возврате суммы задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Цепилов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Вест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно копии кредитного договора от 29 марта 2008 года № 730-11003643-810/08ф (л.д. 7), ОАО «ВУЗ-банк» Цепилову А.О. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Не позднее даты подписания договора заемщиком уплачивается комиссия за ведение ссудного счета единовременно в размере 4 % процентов от суммы кредита (п. 1).
Согласно графику платежей (л.д. 8), кредит предоставлен на 36 месяцев, полная сумма, подлежащая выплате, составит 237 232 рубля 97 копеек.
Согласно п. 4.1. Кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, банк в безакцепном порядке списывает со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. При наличии на счетах заемщика денежных средств в валюте, отличной от валюты кредита, банк вправе осуществить конвертацию денежных средств по курсу и на условиях, установленных банком на дату списания средств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер задолженности по кредитному договору составил соглашению о кредитовании составил 232 211 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг – 145 459 рублей 62 копейки, проценты – 27 402 рубля 47 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 44 501 рубль 50 копеек, просроченная комиссия – 14 847 рублей 65 копеек (расчет задолженности, л.д. 11-15).
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
На основании с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2.).
Нарушение ответчиком графика платежей подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3).
31 декабря 2008 года между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Вест» заключен договор уступки требования (цессии) № 21 согласно которому ОАО «ВУЗ-банк» уступило ООО «Вест» права требования к должникам по кредитным договорам согласно Приложения № 1 (л.д. 17-18).
05 мая 2012 года ООО «Вест» Цепилову А.О. направлено требование о расторжении кредитного договора, уплате задолженности (л.д. 10). Ответчику предложено в срок до 21 мая 2012 года возвратить сумму задолженности.
Учитывая изложенное, заявленное ООО «Вест» требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 марта 2008 года № 730-11003643-810/08ф 232 211 рублей 24 копеек, в том числе: основной долг – 145 459 рублей 62 копейки, проценты – 27 402 рубля 47 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 44 501 рубль 50 копеек, просроченная комиссия – 14 847 рублей 65 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Вест» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 5 522 рублей 11 копеек (л.д. 2), следовательно, с Цепилова А.О. в пользу ООО «Вест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вест» к Цепилов А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Цепилова А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест» задолженность по кредитному договору от 29 марта 2008 года № 730-11003643-810/08ф в размере 232 211 (двести тридцать две тысячи двести одиннадцать) рублей 24 копеек, в том числе: основной долг – 145 459 рублей 62 копейки, проценты – 27 402 рубля 47 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 44 501 рубль 50 копеек, просроченная комиссия – 14 847 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 522 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов