Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Белик С.И., представителя ответчика Мещерякова А.Е.
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Белику С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
ОАО «ВУЗ-банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Белик С.И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314235,48 руб., в возмещение расходов по госпошлине сумму 6342,35 руб., а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Банком и Белик С.И.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Белик С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) под 0,13% в день, погашение кредита осуществляется равными долями по 8720,00 руб. в месяц. Заемщик же свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.25,39).
Ответчик Белик С.И. с требованием о взыскании с него суммы долга по кредитному договору в размере 314235,48 руб., согласился частично. Признал суммы задолженности по основному долгу в размере 195479,44 руб., в том числе задолженность по просроченному долгу в размере 11571,36 руб., согласился со взысканием процентов за пользование кредитом в размере 65717,20 руб. и процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу 1848,24 руб. С требованиями Банка о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере 7512,48 руб. и пени по просроченной плате по договору в размере 42678,12 руб. не согласился полностью. Просил уменьшить сумму пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате по договору до суммы, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Представитель ответчика Мещеряков А.Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» в лице ФИО4, действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Белик С.И. был заключен кредитный договор № (л.д. 11-12), по условиям которого Белик С.И. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200000 руб. под 0,13 % в день на срок 60 месяцев (п.1 договора).
Погашение кредита производится путем списания Банком в безакцептном порядке со счета заемщика денежных средств в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (п.4.1 договора).
Согласно п.5.4 договора при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), выпиской по счету № (л.д.19-21), и ответчиком не оспорено.
Согласно выписке по счету № (л.д.19-21), расчету задолженности (л.д.23-24), Белик С.И. с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по погашению кредита и платы за пользование кредитом не вносит.
Как следует из расчета суммы задолженности (л.д. 23-24), размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314235 руб. 48 коп., из них: 195479 руб. 44 коп. – основной долг, в том числе 11571,36 руб. – просроченный, 67565 руб. 44 коп. – плата за пользование кредитом; 7512 руб. 48 коп. – пеня по просроченному основному долгу; 43678 руб. 12 коп. – пеня по просроченной плате за пользование кредитом.
Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспаривается.
На основании с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 4.2. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в Банке.
Ответчик просит уменьшить размер требуемой неустойки(пени) в размере 51190,60 руб., начисленной на просроченные основной долг и проценты, ссылаясь на явную несоразмерность суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства перед банком и размером ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Также, согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
В данном случае, заявленная сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков истца, вызванных нарушением обязательства, ее размер фактически составляет 182,5 % годовых, и в соответствии с принципом соразмерности подлежит снижению с 51190,60 руб. до 25000,00 руб.
Таким образом, подлежащая взысканию с Белик С.И. в пользу Банка сумма составляет 288044,97 руб., из них: основной долг – 195479,44 руб., проценты за пользование кредитом – 67565,53 руб., пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате процентов по договору– 25000,00 руб.
Требование истца о расторжении заключенного с заемщиком Белик С.И. кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Предусмотренный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора банком соблюден.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Белик С.И. направлена телеграмма о досрочном возврате суммы основного долга, просроченной задолженности и расторжении договора (телеграмма - л.д. 22). Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. Против расторжения договора ответчик в судебном заседании возражений не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в размере 6342,35 руб. (л.д.5).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Белику С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Беликом С.И..
Взыскать с Белика С.И. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288044 руб. 97 коп., в возмещение расходов по госпошлине сумму 6342 руб. 35 коп., а всего сумму 294387 руб. 32 коп. (двести девяносто четыре тысячи триста восемьдесят семь рублей тридцать две копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю.Квашнина
Решение не вступило в законную силу.