Дело № 2-1691/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 16 июля 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.
с участием прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Глазыриной С.А. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании процентов,
у с т а н о в и л :
Прокурор <адрес> в интересах Глазыриной С.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» (далее по тексту – ОАО «Златоустовский хлебокомбинат») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы <данные изъяты> копейки за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Глазырина С.А. работала в ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» кондитером до ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата ей начислялась, но в нарушении ст. 136, 140 ТК РФ выплачивалась несвоевременно, не произведен расчёт по заработной плате и в день увольнения. В пользу Глазыриной С.А. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
Помощник прокурора <адрес> Казакова Т.Б. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Глазырина С.А., представитель ответчика ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 22, 23).
Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, вместе с тем, сведения о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон, при этом суд учитывает также, что права и законные интересы сторон каким – либо образом нарушены не будут.
Заслушав помощника прокурора <адрес> Казакову Т.Б., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора <адрес> в интересах Глазыриной С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ (далее по тексту – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ Глазырина С.А. работала в кондитерском цехе Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» в должности кондитера 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть по собственному желанию (копия трудовой книжки - л.д. 5-6).
Из копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, следует, что с ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» в пользу Глазыриной С.А. был взыскан долг по заработной плате за октябрь 2011 года в сумме 2 339 рублей 72 копейки. Указанный судебный приказ был выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Какими – либо данными об отмене, либо изменении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судья не располагает, сторонами таких доказательств также не представлено.
В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя Златоустовского ГОСП УФССП по ЧО Жавнерко В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ЗАО «Златоустовский хлебокомбинат» было возбуждено исполнительное производство № по взысканию задолженности по заработной плате в пользу Глазыриной С.А. (л.д. 7).
Из объяснений помощника прокурора <адрес> Казаковой Т.Б. следует, что до настоящего времени обязанность по выплате заработной платы за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Глазыриной С.А. ответчиком не исполнена, в связи с чем, просит взыскать в пользу истицы проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются имеющейся в материалах дела телефонограммой судебного пристава – исполнителя Златоустовского ГОСП УФССП по ЧО Жавнерко В.С., сообщившей, что до настоящего времени ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» имеющуюся задолженность в сумме 2 339 рублей 72 копейки перед Глазыриной С.А., взысканную на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не погасил, в связи с чем, исполнительное производство № не окончено (л.д. 19).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Доказательств обратного ответчиком не представлено, в частности не представлено доказательств осуществления выплат задолженности по заработной плате за октябрь 2011 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за просрочку срока выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых, 1/300 ее часть составляет 0,0267%.
Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из расчета <данные изъяты>72 рублей х 99 дней х 0,0267%.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Глазыриной С.А. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» в пользу Глазыриной С.А. сумму процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» госпошлину в доход Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Л. Закирова