Дело № 2-1694/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.
с участием прокурора Казаковой Т.Б.
ответчика Калинина Е.Н.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Златоустовский городской округ в лице администрации Златоустовского городского округа к председателю КТОС «Горный» ФИО8 о признании действий незаконными, обязании освободить земельный участок,
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Златоустовский городской округ в лице администрации Златоустовского городского округа обратился в суд с иском к председателю КТОС «Горный» ФИО1 о признании незаконным самовольное занятие путём установки шлагбаума земельного участка, расположенного у <адрес> и обязании освободить от шлагбаума данный земельный участок.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ходе проверки по обращению Бесова О. установлено, что ответчик у <адрес> установил шлагбаум без разрешающих документов. Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный шлагбаум был установлен по его просьбе рабочими Томея В.А. В соответствии с информацией, предоставленной Управлением по архитектуре и градостроительству Златоустовского городского округа, документов, разрешающих размещение шлагбаума, не выдавалось. Таким образом, ответчик в отсутствии оформленных надлежащим образом разрешительных документов установил шлагбаум у <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Казакова Т.Б. отказалась от исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Представитель истца администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление об отказе от иска. Данное заявление подписано представителем Мезеновым Е.В., имеющим право на отказ от иска, что видно из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время шлагбаум демонтирован, но он не согласен на прекращение дела, поскольку нарушаются права жителей <адрес>.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства прокурора г. Златоуста и администрации Златоустовского городского округа и принять отказы от иска.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в настоящее время шлагбаум демонтирован, что не отрицалось участниками процесса, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данный отказ приводит к нарушению прав и законных интересов жителей <адрес> в <адрес>, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен прокурором <адрес> и администрацией Златоустовского городского округа добровольно, осознанно, подтверждается записями в протоколе судебного заседания и в заявлениях указанных лиц с разъяснением последствий отказа от иска и принятия его судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от прокурора <адрес> и администрации Златоустовского городского округа отказ от иска к председателю КТОС «Горный» ФИО9 о признании действий незаконными, обязании освободить земельный участок.
Производство по иску прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Златоустовский городской округ в лице администрации Златоустовского городского округа к председателю КТОС «Горный» ФИО10 о признании действий незаконными, обязании освободить земельный участок прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова