Дело № 2-1621/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2012 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.
при секретаре Курчатовой Т.О.
с участием истца Репиной О.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина О.Х. к Клещев А.В. о прекращении права собственности,
установил:
Репина О.Х. обратилась в суд с иском к Клещеву А.В. о прекращении права собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. приобрела 1\2 долю домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Вторая доля принадлежит ответчику. Решением суда она признана собственником прилегающего к дому земельного участка. Ввиду того, ответчик без ее согласия отделил свою половину дома. Был присвоен номер №, у нее возникли препятствия по регистрации права собственности на жилой дом.
В судебном заседании истец Репина О.Х. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Клещеву А.В. о прекращении права собственности, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке. Производство по делу просила прекратить.
Ответчик Клещев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
С последствиями отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ истец Репина О.Х. ознакомлена, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Репина О.Х. отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу N 2-1621/12 по иску Репина О.Х. к Клещев А.В. о прекращении права собственности прекратить.
При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд, через суд, его вынесший.
Председательствующий С.В. Васильев
Определение не вступило в законную силу