Дело № 2-1558/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
с участием представителя истца Кузнецова Е.В. – Дубовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Викторовича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 21 по Челябинской области о признании собственником при жизни и об установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Кузнецов Е.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 21 по Челябинской области о признании его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни гаража площадью 19,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и об установлении факта принятия наследства.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит указанный в иске гаражный бокс. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако фактически его принял: сразу после смерти отца он стал пользоваться гаражным боксом, в течение шести лет оплачивает членские взносы, несет расходы по содержанию и ремонту гаража. В связи с тем, что он работает вахтовым методом и большую часть времени отсутствует в городе, у него не было возможности своевременно оформить право на наследственное имущество. В 2011 году он заказал кадастровый паспорт помещения (гаража), а также расчет инвентарной стоимости. В дальнейшем он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако в выдаче свидетельства ему было отказано ввиду пропуска срока вступления в права наследования.
Истец Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Кузнецов Е.В. – Дубова Л.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика – Межрайонной инспекции ФНС РФ № 21 по г. Златоусту, третьего лица – ГСПК «Дружба-8» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, поскольку они об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Ст. 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни владел гаражным боксом №, расположенном в <адрес>, как своим собственным, осуществлял в отношении него возложенные на собственника обязанности. Это подтверждается следующими доказательствами.
Из представленного суду свидетельства о рождении следует, что ФИО1 приходился отцом Кузнецов Е.В. (л.д. 6).
Как видно из материалов дела, а именно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).
Суду представлена справка, выданная нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заведено наследственное дело № за 2005 год по заявлению о возмещении расходов, связанных с похоронами ФИО1 от ФИО7 Никаких других заявлений не поступало (л.д. 36).
Справкой ГСПК «Дружба-8» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 являлся членом ГСПК «Дружба-8» и ему принадлежал при жизни гаражный бокс №, паевой взнос внесен полностью в 1984 году. Данное обстоятельство, а также то, что ФИО1 до момента смерти оплачивал членские взносы, подтверждается ордером на пользование индивидуальным гаражом в автокооперативе «Дружба-8», выданным на имя ФИО1 (л.д. 8-11).
Согласно кадастровому паспорту и справке, выданным соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», собственник гаража <адрес> общей площадью 19,8 кв.м. не числится (л.д. 13, 21-22).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).
Тот факт, что наследодатель пользовался гаражным боксом по день смерти, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ФИО1 при жизни являлся членом ГСПК «Дружба-8», ему принадлежал гаражный бокс №. Он хранил в гаражном боксе автомобиль, производил оплату взносов. После смерти ФИО1 указанным имуществом пользуется сын Кузнецов Е.В. Спора по наследству не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 до момента смерти владел и пользовался указанным в иске гаражным боксом как своим собственным имуществом, производил оплату паевого и членских взносов, суд считает, что требование Кузнецов Е.В. о признании его отца ФИО1 собственником при жизни гаража <адрес> подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Истец Кузнецов Е.В. просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца, мотивируя заявленное требование тем, что фактически он принял наследство, поскольку стал пользоваться гаражным боксом <адрес> сразу после смерти отца, в течение шести лет он оплачивает членские взносы, несет все расходы, связанные с содержанием указанного имущества. Он не имел возможности зарегистрировать право на наследство в установленном законом порядке, поскольку работает вахтовым методом? время его пребывания в г. Златоусте ограничено.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что после смерти ФИО1 гаражом <адрес> стал пользоваться сын наследодателя Кузнецов Е.В. : он хранит в нем автомобиль, оплачивает членские взносы. Спора в отношении гаражного бокса не имеется.
Следовательно, ФИО1, вступив во владение и пользование имуществом, ранее принадлежавшим его отцу, фактически принял указанное наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, требование об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, его сыном Кузнецов Е.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Признать ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собственником при жизни нежилого помещения – гаража <адрес>.
Установить факт принятия Кузнецовым Е.В. наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца через суд, вынесший решение, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу.