Дело № 2-1417/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
с участием помощника прокурора Козловой С.Г., истцов Манюкиной Л.Ю., Казарминой О.Н., Храмковой Н.Ф., Игбаева Р.С., Фахретдиновой Н.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора г. Златоуста в интересах Манюкиной Л.Ю., Котельниковой Н.Л., Гарифуллиной Р.С., Толмачевой Г.Б., Казарминой О.Н., Храмковой Н.Ф., Кислухина И.А., Игбаева Р.С., Фахретдиновой Н.Д., Саитгалиной Е.В., Рязановой Н.В. к открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Златоуста, действуя в интересах Манюкиной Л.Ю., Котельниковой Н.Л., Гарифуллиной Р.С., Толмачевой Г.Б., Казарминой О.Н., Храмковой Н.Ф., Кислухина И.А., Игбаева Р.С., Фахретдиновой Н.Д., Саитгалиной Е.В., Рязановой Н.В., обратился в суд с исковыми заявлениями к открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» (далее – «ОАО «Златоустовский хлебокомбинат») о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией за задержку выплаты.
В обоснование своих требований сослался на то, что Манюкиной Л.Ю., Котельниковой Н.Л., Гарифуллиной Р.С., Толмачевой Г.Б., Казарминой О.Н., Храмковой Н.Ф., Кислухина И.А., Игбаева Р.С., Фахретдиновой Н.Д., Саитгалиной Е.В., Рязановой Н.В. работают в ОАО «Златоустовский хлебокомбинат». Заработная плата им начислялась, однако в нарушение ст. 136ТК РФ работодателем не выплачена заработная плата за март 2012 года. Согласно справкам о сумме задолженности по заработной плате задолженность ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» по заработной плате Манюкиной Л.Ю. составляет 5 686 руб., Котельниковой Н.Л. – 4 295 руб. 54 коп., Гарифуллиной Р.С. – 5 922 руб. 64 коп., Толмачевой Г.Б. – 5 384 руб. 94 коп., Казарминой О.Н. – 6 367 руб. 25 коп., Храмковой Н.Ф. – 6 779 руб. 96 коп., Кислухина И.А. – 46 345 руб., Игбаева Р.С. – 5 299 руб. 49 коп., Фахретдиновой Н.Д. – 6 766 руб. 71 коп., Саитгалиной Е.В. – 4 568 руб., Рязановой Н.В. – 6 082 руб. 67 коп. Прокурор просил взыскать указанную задолженность в пользу истцов. Также просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.
В дальнейшем прокурор просил удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, так как задолженность по заработной плате за март 2012 года истцам выплачена.
От Котельниковой Н.Л. поступило заявление об отказе от иска прокурора г. Златоуста, заявленного в ее интересах, к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат».
Помощник прокурора г. Златоуста Козлова С.Г. в судебном заседании не возражала против отказа истицы Котельниковой Н.Л. от иска.
Заслушав помощника прокурора г. Златоуста, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказ от поданного иска принять и производство по делу в части прекратить.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истица Котельниковой Н.Л. просит прекратить производство по заявленному в ее интересах иску прокурора г. Златоуста к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат».
Суд полагает возможным принять отказ истицы Котельниковой Н.Л. от иска, так как ее отказом от иска к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» права истицы и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска закону не противоречит.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Котельниковой Н.Л. как истице, она отказалась от иска. Отказ истицы Котельниковой Н.Л. от иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Златоуста в инетерсах Котельниковой Н.Л. к ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией подлежит прекращению в части.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части истице Котельниковой Н.Л. разъяснены при составлении заявления и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Котельниковой Н.Л. от иска прокурора г. Златоуста в интересах Котельниковой Н.Л. к открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Производство по гражданскому делу № 2-1417/2012 в этой части прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Председательствующий: Короленко В.А.
Определение не вступило в законную силу.